Ухвала суду № 80372079, 11.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4351/18

Провадження №2/333/206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідачів 1,2 про витребування доказів у цивільній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2, 691041, АДРЕСА_1

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7.,

відповідача 2: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7.

про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 402 245,77 грн., моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та зобов’язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа. 04.02.2019 року на адресу суду від представника відповідачів 1,2 надійшло клопотання про витребування з Державної фіскальної служби України відомостей про те, чи отримував ОСОБА_2 будь-які доходи, чи сплачував позивач у справі будь-які податки та чи надавалися до установи відомості про прийом на роботу останнього за період з 12.08.2013 року по 30.10.2018 року. Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачів 1,2. Представник відповідачів 1,2 в підготовче засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідачів 1,2, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідачів 1,2 з Державної фіскальної служби України, не стосується предмета спору, судом відмовляється у задоволенні заявленого клопотання про витребування доказів від 04.02.2019 р.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання представника відповідачів 1,2 від 04.02.2019 р. про витребування з Державної фіскальної служби України доказів відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова