Рішення № 80371886, 12.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/349/19

Провадження №: 2/332/689/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мєркулової Л. О.

за участю секретаря - Чебикіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію житлової площі та зобов’язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права на приватизацію житлової площі.

У своєму позові позивач вказав, що він перереєстрований та проживає у квартирі № 34 –А в будинку № 50 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі. Це є однокімнатна квартира. Квартира неприватизована. Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, позивач по даній справі.

В травні 20148 року позивач звернувся із заявою про приватизацію та надав повний пакет документів,

16.05.2018року він отримав відмову від відповідача у зв’язку з тим, що відсутній ордер на вказану квартиру, внаслідок чого позивачу було відмовлено в приватизації, хоча незалежно від його наявності він має право на приватизацію згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Ордер він не отримував, його отримувала його сестра, але на сьогоднішній час його втрачено.

У зв’язку з тим що, даний ордер потрібен тільки для вселення та реєстрації в даній квартирі та діє протягом 10 діб, а на момент перереєстрації він вже був зареєстрований та проживав за даною адресою, тому в отриманні даного документа не було потреби.

У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати за ним право на приватизацію та зобов’язати відповідача прийняти пакет документів на приватизацію без ордеру та провести приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Позивач позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача не заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач по справі – ОСОБА_1 згідно довідки зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В травні 2015 року ОСОБА_1 виявив бажання приватизувати свою вищезазначену квартиру, але йому було відмовлено.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім’ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Тому, суд приходить до висновку, що позивач має право на приватизацію квартири, в якій він зареєстрований і мешкає, а відмова відповідача в реалізації його права на приватизацію порушує права позивача.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264. 265. 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1,2, п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання права на приватизацію житлової площі та зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов’язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів на приватизацію та провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ім’я ОСОБА_1. За відсутності ордеру на вищевказану квартиру.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О. Мєркулова