Ухвала суду № 80371686, 12.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9640/18

1-кс/310/489/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі слідчого судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання – Димової Л.В.,

слідчого – Хорішка Д.В., представника власника майна- Дігтяренка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за №12018080130003368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до суду звернувся слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, а саме: на заправний (газовий) модуль, який розміщено на авто-газозаправному пункті мережі «NPG» по вулиці Лієпайській, 75 в місті Бердянськ, Запорізької області, який належить ТОВ «Нафта ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ- 40984810 юридична адреса:Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 50 оф.300).

Слідчий Хорішко Д.В. в судовому засіданні прохав повернути вказане клопотання. Представник власника майна - ОСОБА_4, діючий в інтресах ОСОБА_5 наполягав на поверненні клопотання.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є – арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено – арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь – якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 131, 170КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за №12018080130003368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6