Рішення № 80371576, 06.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8936/18

2-о/310/21/19

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Мариніна О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 310/8936/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи – Дубов`язівська селищна рада, Сумський обласний державний нотаріальний архів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.06.2005 року в с. Салтикове Конотопського району померла його мати ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник зареєстрованого місця проживання із матір’ю не мав, але фактично проживав разом зі своєю матір’ю. Вважає що оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом та проживав разом із матір’ю на момент її смерті, він фактично прийняв спадщину. Просив суд встановити факт проживання однією сім’єю з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що у 2004 році його мати паралізовано, він переїхав проживати разом з нею та батьком. У червні 2005 року мати померла, через два тижні помер також батько. На час смерті матері він проживав разом з нею, займався похованням. Проживав там до кінця 2006 року. Заповіт не складався, спадкоємцями є він та його брат. Просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб – Дубовязівської селищної ради та Сумського обласного державного нотаріального архіву у судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення заяви не заперечували.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знає заявника, вони проживали по сусідству. ОСОБА_1 проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьками. Після смерті матері залишився проживати разом з батьком, який пізніше також помер.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши надані письмові докази у сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І- БП № 085130.

28 червня 2005 року померла мати заявника – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 011398 від 30.06.2005 року, виданим виконкомом Салтиківської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Згідно довідки, виданої Салтиківським старостинським округом № 1 Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з січня 2005 року проживав без реєстрації до смерті спадкодавця, на день її смерті і проживав по 05.10.2006 року у спадковому будинку. Після смерті матері ОСОБА_1 розпорядився особистим майном померлої, вступив у володіння та управління спадщиною. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 у січні 2005 року переїхав на постійне проживання до своєї матері за адресою: вул. Сонячна, 49 с. Салтикове Конотопського району Сумської області та проживав там на момент смерті ОСОБА_2 та до 05.10.2006 року включно, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, довідкою Салтиківського старостинського округу № 1 Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він матиме право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2

Враховуючи викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись керуючись ст.ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 28 червня 2005 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4