Ухвала суду № 80371436, 11.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4555/13-ц

6/303/80/19

УХВАЛА

про виправлення помилки

11 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого – судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ “Комерційного інвестиційного банку” ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.08.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року представник АТ “Комерційного інвестиційного банку” ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.08.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що у виконавчому листі від 27.08.2013 року допущені помилку а саме, зазначено ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з»явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

27 серпня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким вирішено : стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 267742 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.06.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» р/р № 29097011000001, МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562, заборгованість за кредитним договором № 02-1/3к-37 від 27.04.2008 року в розмірі 5 173 (п’ять тисяч сто сімдесят три) гривні 40 коп. (яка складається з відсотків за користування кредитом в суммі 4 401 грн. 13 коп., нарахованих 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 772 грн. 27 коп.; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 267742 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 17.06.1997 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» р/р № 29097011000001, МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562, сплачений судовий збір – у розмірі 229 грн. 40 коп. В подальшому 19 вересня 2013 року було видано виконавчий лист, який був отриманий представником позивача 02 жовтня 2013 року.

Судом встановлено, що в поданій позовній заяві позивач зазначив ідентифікаційний код — НОМЕР_1, який в подальшому був також зазначеий в рішенні суду від 27 серпня 2013 року та у виконавчому листі.

Питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 серпня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом не розглядалося, а виконавчий лист видано на підставі рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ “Комерційного інвестиційного банку” ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 27.08.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич