Рішення № 80371286, 11.03.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.03.2019
Номер справи
304/186/19
Номер документу
80371286
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року

м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

за участі секретаря судового засідання – Гарайдич Р.А.,

Справа № 304/186/19

Провадження номер 2-о/304/6/2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Мар’яни Василівни, заінтересована особа – Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що 18 серпня 2014 року померла її баба – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлових будинку №20 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Духновича в с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області. За своє життя баба заповіту не залишили, однак заявниця вважає, що вона прийняла спадщину за такою, оскільки з 2009 року по 2016 рік, тобто і на момент смерті, проживала у спадковому будинку та не заявила про відмову від спадщини, за життя матеріально її забезпечувала, вела спільне господарство, а також була єдиною піклувальницею баби. Визнання факту заявниці постійного проживання з померлою ОСОБА_2 необхідно для подальшого оформлення спадщини. За таких обставин, просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2014 року, починаючи з 2009 року до 18 серпня 2014 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи – Перечинської міської ради Закарпатської області також не з’явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, при цьому проти вимог заявниці не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2014 року померла баба заявниці – ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФМ №177802, виданого виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 19 серпня 2014 року, актовий запис №15.

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 на час смерті своєї баби - ОСОБА_2, постійно проживала без реєстрації разом з нею за адресою: с.Зарічево, вул.Духновича, №20 Перечинського району Закарпатської області, про що свідчить довідка Перечинської міської ради Закарпатської області №103 від 23 січня 2019 року.

Разом з цим встановлено, що заявниці ОСОБА_1 визнання факту постійного її проживання з померлою ОСОБА_2 необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Так, відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ №7 « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Згідно роз’яснень, які містяться у п.23 цієї ж Постанови Пленуму ВСУ №7 « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, а також того, що спору у даному питанні не має, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Мар’яни Василівни (адреса місця реєстрації: 89212, Закарпатська область, Перечинський район, с.Зарічево, вул.Суворова, №6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа – Перечинська міська рада Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, код ЄДРПОУ 04351274) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 Мар’яна Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала зі спадкодавцем – ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: с.Зарічево, вул.Духновича, №20 Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін справи:

Заявник ОСОБА_1 Мар’яна Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: 89212, Закарпатська область, Перечинський район, с.Зарічево, вул.Суворова, №6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Заінтересована особа – Перечинська міська рада Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №16, код ЄДРПОУ 04351274).

Головуючий: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 80371286 ?

Документ № 80371286 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80371286 ?

Дата ухвалення - 11.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80371286 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80371286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80371286, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 80371286, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 80371286 відноситься до справи № 304/186/19

Це рішення відноситься до справи № 304/186/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80371179
Наступний документ : 80371342