Ухвала суду № 80371251, 11.03.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2683/16-ц

Провадження № 2/307/167/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеокенференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про витребування анйа з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, де третя особа ОСОБА_4 про витребування анйа з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно.

Представник відповідача Офрім М.В. - Білчик О.Ю.в судове засідання не з’явився і надіслав суду письмове клопотання, в якому просить у зв’язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Ужгородський міськрайонний суд.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Ужгородський міськрайонний суд.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представника та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годин 00 хвилин 8 квітня 2019 року за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Копію ухвали негайно надіслати до Ужгородського міськрайонного судудля організації її виконання та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко