Ухвала суду № 80371067, 12.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2357/19

№ 1-кс/243/795/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050510000157 від 22 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 22.01.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом пошкодження вікно незаконно проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: м. Слов’янськ, вул. Доненерго, 27/2, звідки таємно викрала майно, чим спричинила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток.

Згідно протоколу ОМП від 22.01.2019 встановлено, що на відстані приблизно 150-200 м від вказаного будинку, у напрямку р. Казений Торець виявлено одіяло коричневого кольору, в якому знаходиться: документи; акустична система SVEN HS 1085, маніпулятор Logitech m215, p.m. 810-00-1550; настільна лампа Ultra light rol305; кофе варка Deloghi ECP 35-3183726.

Згідно протоколу допиту потерпілої від 06.03.2019 встановлено, що крім вилучених речей при ОМП від 22.01.2019 у потерпілої було викрадено ноутбук Samsung R 518.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019050510000157 від 22 січня 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для проведення якої залучити експерта Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_3 на момент вчинення злочину, тобто на 22.01.2019 року, а саме:

- акустичної системи SVEN HS 1085 (з наданням об’єкту дослідження);

- маніпулятора Logitech m215, p.m. 810-00-1550 (з наданням об’єкту дослідження);

- настільної лампи Ultra light rol305 (з наданням об’єкту дослідження);

- кофе варки Deloghi ECP 35-3183726 (з наданням об’єкту дослідження);

- ноутбуку Samsung R 518 (без надання об’єкту, за документами).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Воронков