
241/241/19
1-кс/241/109/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-балістичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000046 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000046 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якому просила суд призначити судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 30.01.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 30.01.2019 року до них звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що він бажає добровільно видати саморобний пристрій для відстрілу патронів, який він знайшов у листопаді 2018 року. 30.01.2019 року вказана заява зареєстрована до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за № 382 від 30.01.2019 року, після чого вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 12019050710000046 від 30.01.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
30.01.2019 року в ході огляду місця події навпроти будинку № 88 який розташований за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш в присутності понятих, під відеозапис громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав працівникам поліції Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області пристрій для відстрілу патронів, який він знайшов в листопаді 2018 року.
Для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової-балістичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000046 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000046 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження пристрій для відстрілу патронів?
2. Чи придатний наданий до стрільби пристрій для відстрілу патронів та яким способом виготовлений заводським чи кустарним?
Для дослідження експертам надати: - 1 (один) пристрій для відстрілу патронів, який було вилучено 30.01.2019 року у гр. ОСОБА_2, та упаковано в полімерний мішок білого кольору та 5 набоїв калібру 5,6 мм.
Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи часткове або повне знищення об»єктів дослідження.
Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 12019050710000046 ( за вимогою).
Не надається можливим надати зброю для відстрілу вище вказаних набоїв.
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Лінника, буд. 68.
Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Висновок експерта оформити на державній мові.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Висновок експерта та об»єкти дослідження, після завершення експертизи передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, або уповноваженій особі за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Апалькова
Судове рішення № 80370856, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 08.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/241/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: