
Справа № 265/820/19
Провадження № 1-кс/265/1092/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи за кримінальним провадженням №12018050790002171, яке 20 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 20.12.2018 року, до ЧЧ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1) про те, що протягом вересня – жовтня 2018 року, невстановлена особа, шляхом обману, придбала право на майно, а саме: об’єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке на праві приватної власності належало ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 170 000 гривень, що завдало значної шкоди потерпілому.
В ході досудового розслідування, збираючи, перевіряючи, порівнюючи належні у слідства факти, виникли сумніви, щодо справжності: підпису ОСОБА_3 у бланку ННР 779009 довіреності ОСОБА_3В від 01.11.2018; підпису ОСОБА_4 в реєстраційному свідоцтві Маріупольського «БТІ» квартири АДРЕСА_3; підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в довідці Маріупольського «БТІ» №1384 від 02.05.2018року, тому враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Проведення вказаної експертизи просив доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд.70.
Слідчий у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР за кримінальним провадження №12018050790002171 відомості за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України були внесені 20 грудня 2018 року.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання про проведення експертизи та доручає Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання, які викладені у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП В Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №12018050790002171, задовольнити.
Доручити експерту/експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вулиці Георгіївській, 70 в м. Маріуполі, проведення судово- почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням №12018050790002171, яке 20 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконано підпис на бланку ННР 779009 довіреності ОСОБА_3В від 01.11.2018, що знаходиться на задній стороні вказаного бланку біля «Підпис» ОСОБА_3 або іншою особою?
- чи виконано підпис на копії бланку ННР 779009 довіреності ОСОБА_3В від 01.11.2018, що знаходиться на задній стороні вказаного бланку біля «Підпис» ОСОБА_3 або іншою особою?
- чи виконано підпис в реєстраційному свідоцтві Маріупольського «БТІ» квартири АДРЕСА_4 у строці «Начальник бюро технической инвентаризации» ОСОБА_4 Олексієвною або іншою особою?
- чи виконано підпис в довідці Маріупольського «БТІ» №1384 від 02.05.2018 року біля «Начальник БТИ» ОСОБА_4 Олексієвною або іншою особою?
- чи виконано підпис в довідці Маріупольського «БТІ» №1384 від 02.05.2018 року біля «Исполнитель» ОСОБА_5 або іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
сейф-пакет № 4328741 у якому знаходиться:
Бланк ННР 779009 довіреності ОСОБА_3В від 01.11.2018 на 1 арк.
Копія бланку ННР 779009 довіреності ОСОБА_3В від 01.11.2018 на 1 арк.
Реєстраційне свідоцтво Маріупольського «БТІ» на квартиру АДРЕСА_4 на 1 арк.
Довідка Маріупольського «БТІ» №1384 від 02.05.2018 на 1 арк.
Експериментальні зразки з підписом ОСОБА_3 на 5 аркушах, які завірені потерпілим та слідчим;
Вільні зразки з підписом ОСОБА_3
Умовно-вільні зразки з підписом ОСОБА_3В на 9 арк.
Експериментальні зразки з підписом ОСОБА_4 на 5 аркушах, які завірені потерпілим та слідчим;
Вільні зразки з підписом ОСОБА_4
Умовно-вільні зразки з підписом ОСОБА_4 на 5 арк.
Експериментальні зразки з підписом ОСОБА_5 на 5 аркушах, які завірені потерпілим та слідчим;
Вільні зразки з підписом ОСОБА_5
Умовно-вільні зразки з підписом ОСОБА_5 на 2 арк.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018050790002171 від 20 грудня 2018 року /за вимогою/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 80370704, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/820/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: