Ухвала суду № 80370678, 11.03.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/174/19

Провадження № 2-а/240/3/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( вул.Зарічна, буд. 32, с. Беззаботівка, Олександрівського району Донецької області), в інтересах якого діє адвокат - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 (вул.Першотравнева, 52, м. Добропілля Донецької області), про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У березні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 353371 від 12.02.2019 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, представник позивача – ОСОБА_2 просить поновити строк для оскарження постанови. Вказує, що дану постанову ОСОБА_1 отримав поштою 22.02.2019 року, яку він не зміг прочитати, оскільки вона була виготовлена під копірку, та мала погану якість зображення. Ознайомився він зі змістом оскаржуваної постанови лише 01.03.2019 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, коли ознайомлювався з матеріалами справи, про притягнення його до адміністраиивної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогам ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що зазначені у клопотанні позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Олександрівським районним судом Донецької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є пріоритетною для швидкого вирішення справи та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 121, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя,

постановив :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2, про поновлення строку на оскарження постанови - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як такий, що пропущено з поважних причин.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат - ОСОБА_2, до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 09 годині 00 хвилин 19 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач повинен також надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від позивача. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідачу надати до суду справу про адміністративне правопорушення, в якій було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 353371 від 12.02.2019 року, відносно ОСОБА_1.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко