Ухвала суду № 80370630, 12.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1342/19

Номер провадження 1-кп/235/419/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Токарєва А.Г.

суддів Корнєєвої І.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Ященко А.В.

за участю прокурора Туренко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор Туренко Д.О. просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати до судового засідання обвинуваченого, захисника, представників потерпілих та свідків згідно реєстру. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання терміном на 2 місяці, поклавши на нього наступні обов’язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання терміном на 2 місяці підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області ОСОБА_7 в підготовче засідання не з’явилася, до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника управління.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Колегія суддів вважає, що обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України при вищевикладених в обвинувальному акті обставинах є достатньою та обґрунтованою для цілей вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З наданих до клопотання документів, які характеризують особу обвинуваченого, а також встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_2:

-народився 24.03.1966 року у м. Димитров Донецької області;

-зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№7, мешкає за адресою: м. Мирноград, вул.. Клімченко, буд. 5;

-на теперішній час не працює;

-раніше не судимий;

На думку колегії суддів, ризиками, визначеними ст. 177 КПК України та доведеними прокурором, у даному кримінальному провадженню є:

- ризик переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в населеному пункті, який знаходиться в безпосередній близькості з кордоном України і останній може виїхати і переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, колегія суддів, при вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов’язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, разом з тим він намагається офіційно працевлаштуватися, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Обвинувальний акт, пред’явлений ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, що надійшов до суду 26 лютого 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, представників потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 20.03.2019 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_8, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_5 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_6 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_7, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, представника ОСОБА_5 міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому – задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 2 місяці, з 11.03.2019 року по 11.05.2019 року включно, поклавши на нього наступні обов’язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_5 міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду 01 квітня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації ОСОБА_5 міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08.00, 12.03.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді