Ухвала суду № 80370452, 12.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4257/19

Провадження № 1-кс/234/2030/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

12 березня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області–Лутай А.М.

за участю секретаря – Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за №62019050000000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий Риженко Д.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019, близько 16:20 годин, в районні виконання завдань за призначенням в районі с. Опитне Ясинуватського району Донецької області, під час виконання господарчих робіт на ВОП, а саме прибирання території від побутового сміття, молодший сержант військової частини А 4472 ОСОБА_2 знайшов невідомий предмет, взявши його в праву руку, після чого пролунав вибух. 26.02.2019, близько 19:00 годин, молодшого сержанта ОСОБА_2, санітарним автомобілем військової частини А 4472 доставлено до військового госпіталю у м. Покровськ де йому було надано медичну допомогу та встановлено діагноз: вибухова травма, забійно-рвана рана долонної поверхні правої кисті першого між пальцевого проміжку з пошкодженням тенора правої кисті.

За даним фактом Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000227 від 27 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

27.02.2019 у період часу з 12.44 годин по 13.12 годин, у ході огляду місця події, ділянки місцевості на відстані приблизно 15 метрів від ВОП «Дублін», що розташований поблизу с. Опитне, Ясинуватського району, Донецької області виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус від димової шашки.

Вказаний вище предмет знаходився на місці події та він буде використаний стороною обвинувачення для дослідження при проведенні експертизи вибухових пристроїв, що дозволить всебічно та в повному обсязі встановити обставини порушення правил поводження з предметом підвищеної небезпеки, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Вилучений предмет ззовні схожий на корпус від димової шашки 28.02.2019 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні експертизи вибухових пристроїв, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- Чи є предмет, знайдений на місці події частиною від димової шашки?

У зв’язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК україни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Пленум Верховного суду України в пункті 10 своєї Постанови від 26.04.2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» звертає увагу на те, що у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є

відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з'ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати

експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судову експертизу вибухових пристроїв у кримінальному провадженні №62019050000000227 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є предмет, знайдений на місці події частиною від димової шашки?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об'єктів, якщо це необхідне для проведення експертизи.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Лутай