Ухвала суду № 80370183, 12.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/401/2019

ЄУН 229/1344/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050260000251 від 10.03.2019 за ст. 115 ч.І КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що До ЧЧ Дружківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09.03.2019 близько 23-30 год. в квартирі АДРЕСА_1, яку він здає, виявив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням грудної клітини. Данні тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав внаслідок конфлікту з ОСОБА_7 Леонітєвичем ІНФОРМАЦІЯ_2 під час раптово виниклих неприязнених відносин, внаслідок яких ОСОБА_7 наніс три удари ножем ОСОБА_6

10.03.2019 року гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає м. Дружківка вул. Енгельса 84/90, від отриманий поранень помер в х/о КЛЗ ЦМЛ м. Дружківки. Попередній діагноз: Проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з пошкодженням товстого кишечника, наскрізне поранення антрального відділу шлунка з пошкодженням головки підшлункової залози, нижнього полюса правої нирки і близько-ниркових сосудов. Профузное всередині черевна кровотеча, черевна гематома справа, макрогематурія. Непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва. Постгеморрагічний шок III ступеню. Постгеморрагіческая анемія.

Труп, спрямований до Дружківського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5

В судове засідання слідчий Амельченко І.О. не з’явивився, хоча про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження за №12019050260000251 від 10.03.2019 за ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Положеннями ч.2 ст.242 КПК України, визначений обов’язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Амельченко І.О. про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи з можливістю відібрання зразків для експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає м. Дружківка вул. Енгельса 84/90.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка причина смерті ?

Коли настала смерть?

Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв’язку зі

смерті, а які ні?

Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво (у тому числі і смертельні), які - посмертно?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дружківського

відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних

експертиз», розташованого за адресою: 84205, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту відібрання біологічних зразків для експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1