Ухвала суду № 80370022, 11.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.03.2019 227/5059/18

УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дня відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В ході розгляду вказаної судової справи, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і просить:

- стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 16.03.2018 року по 17.07.2018 року в розмірі 12554,05 грн без урахування податків, зборів та обов»язкових платежів,

- стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку в розмірі 8298,92 грн,

- стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки (22 дні) в розмірі 6359,54 грн,

- стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2018 року по час прийняття судом рішення у справі,

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачку було звільнено 17.07.2017 року, про що свідчить наданий нею наказ про припинення трудового договору № 6264/ДН-ОС від 10.07.2017 року.

В той же час, як встановлено зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, в прохальній частині свого позову, остання просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 16.03.2018 року по 17.07.2018 року, тобто за період, коли вона взагалі вже не працювала на підприємстві відповідача. В той же час, обґрунтовуючи свій позов, позивачка посилається і робить розрахунки за період з 16.03.2017 року по 17.07.2017 року

Судом з метою усунення вищевказаних суперечностей, раніше приймались відповідні заходи для усунення цих недоліків, а саме суд визнавав за потрібним, щоб позивачка дала особисті пояснення і тому відкладав справу і викликав останню для дачі особистих пояснень, але позивачка в судові засідання не з»являлалась.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи і надати можливість позивачу усунути вищевказані суперечності в позовній ухвалі або підтвердити свої вимоги в редакції позовної заяви від 14.11.2018 року. Вказані обставини, на думку суду, можуть суттєво вплинути на прийняття судом рішення по справі, оскільки суд, відповідно до ст..13 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених особою вимог, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначено до судового розгляду.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом було встановлено, що при зверненні до суду позивачем не було сплачено і не надано суду квитанції про сплату судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст..2, 3 ЗУ «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову позивач звернувся до суду з вимогами майнового характеру, а саме просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. Тобто, позивачем пред»явлено дві вимоги майнового характеру.

Статтями 3 і 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції станом на день звернення до суду станом на 15.11.2018 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, відповідно до ст..5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку.

Середній заробіток, який стягується у відповідності до вимог ст. 117 КЗпП України, є санкцією за затримку розрахунку при звільненні і не є складовою заробітної плати.

Відповідно до висновків, викладених в постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16, провадження № 12-301гс18, які враховуються судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України, за змістом приписів ст.ст.94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та ст.ст.1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.175 ЦПК України, що є підставою для усунення даних недоліків позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачу їх усунення та надання відповідних доказів у встановленому порядку.

Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за кожну позовну вимогу майнового характеру, а саме вимогу про стягнення моральної шкоди та за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку та надати відповідний(ні) документ про його сплату до суду в термін до 12 квітня 2019 року.

Оплату судового збору здійснювати на такі реквізити:

Отримувач коштів Добропільське УК м.Добропілля 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31214206005035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; ідентифікаційний код платника;

судовий збір, за позовом ПІБ., Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Враховуючи викладене, судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.175, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви до 12 квітня 2019 року, а саме:

уточнити позовні вимоги або підтвердити їх зміст;

надати 2 квитанції про сплату судового збору по 704,80 грн. або одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

Роз"яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі (ненадання квитанції про сплату судового збору) у встановлений строк суд відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2019 року на 14-30 годину.

Копію ухвали негайно надіслати для відома сторонам.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця