Ухвала суду № 80369914, 26.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.02.2019 227/5040/18

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 227/5040/18),-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 9208,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час розгляду справи по суті. Причини неявки відповідача суду не відомі.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в якій просить розглянути справу без участі представника АТ «Ощадбанк», не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у позивача необхідну інформацію, що стосується суті позовних вимог.

Так відповідно до п.7.1 договору №26251500162565/04-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 18.02.2013 року встановлено, що строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк, але в матеріалах справи відсутня інформація щодо строку дії картки, а також не відомо чи було продовжено строк дії картки.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином суд вважає, що для правильного вирішення та всебічного розгляду справи, необхідно вчинити процесуальні дії, а саме витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості щодо строку дії картки, а також інформацію щодо продовження строку дії картки відповідно до договору №26251500162565/04-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 18.02.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 227/5040/18) – відкласти на 29 березня 2019 року на 09.00 годин.

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості:

1) щодо строку дії картки відповідно до договору №26251500162565/04-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 18.02.2013 року;

2) щодо продовження строку дії картки №26251500162565/04-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою від 18.02.2013 року.

В разі неможливості надання витребуваних відомостей – повідомити про причини, які цьому перешкоджають.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41)

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця