Ухвала суду № 80369872, 11.03.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/134/19

Провадження номер: 1-кс/223/73/2019

УХВАЛА

11 березня 2019 р. м. Вугледар

Слідчий суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області з клопотанням про призначення експертизи в межах кримінального провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050540000019 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Клопотання слідчого ґрунтується на тому, що 26 січня 2019 року, у нічний час доби у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння на вулиці Молодіжній в місті Вугледар Донецької області, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_2 обходячи вулиці Молодіжну та Миру міста Вугледар, вздовж будинку № 9 по вулиці Молодіжній міста Вугледар Донецької області, побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2103, державний реєстраційний номер: АН 8543 ЕВ, який належить ОСОБА_3.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, ОСОБА_2 підійшов до водійської двері автомобілю зазначеного автомобілю, де за допомогою дверного ключа, який він приніс із собою, відкрив водійські двері та проник до салону даного автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_2, пошкодивши кожуху замка запалення та шляхом з’єднання дротів запустив двигун і керуючи викраденим автомобілем, став рухатися в бік будинку № 18 по вулиці Молодіжній м. Вугледар Донецької області. Проте переїхавши тротуар та прибудинкову ділянку, автомобіль застряг у снігу.

Далі ОСОБА_2 зупинив двигун автомобіля і оглянувши салон автомобіля, помітив розташовану на передньому пасажирському сидінні чоловічу шкіряну сумку, а також автомобільну магнітолу «Pionеer DEN-2150 UB». В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 чоловічу сумку, в якій знаходились: паспорт громадянина України виданий на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 2217», виданий на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про інвалідність видане на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також руками демонтував з автомобілю магнітолу «Pioner DEN-2150 UB».

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що викрадену в ніч з 25 січня 2019 року на 26 січня 2019 року з його автомобілю ВАЗ-2103, державний реєстраційний номер: АН 8543 ЕВ, авто магнітолу «Pioner DEN-2150 UB» він купував 05 травня 2013 року на ринку в місті Донецьку за 2500 гривень новою, після купівлі постійно користувався нею, та на момент викрадення зазначена авто магнітола знаходилась у хорошому стані.

Під час огляду місця події 26 січня 2019 року в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 годин 40 хвилин у квартирі АДРЕСА_1, яка є помешканням ОСОБА_2, було виявлено та вилучено авто магнітолу марки «PIONEER» моделі DEN-2150UB. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_2, вказану магнітолу він викрав 26 січня 2019 року з автомобілю ВАЗ-2103 білого кольору.

У зв’язку з вищевикладеним, з метою надання правильної кваліфікації діям особи, що вчинила зазначене правопорушення та встановлення розміру завданого збитку потерпілому, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, тому слідчий просить суд винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні авто магнітоли марки «PIONEER» моделі DEN-2150UB станом на момент скоєння кримінального правопорушення тобто, на 26 січня 2019 року?;

- Яка вартість заподіяного збитку власнику бувшої у використанні авто магнітоли марки «PIONEER» моделі DEN-2150UB станом на момент скоєння кримінального правопорушення тобто, на 26 січня 2019 року?

Окрім того, слідчий просить слідчого суддю доручити проведення судової товарознавчої експертизи ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтва експерта №1847. Уповноважити працівників Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надати експерту для дослідження фотознімки бувшої у використанні авто магнітоли марки «PIONEER» моделі DEN-2150UB, яка була вилучена 26 січня 2019 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1, ухвалу слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи та всі необхідні для проведення експертизи документи, а також отримати результати експертизи.

Слідчий Кравченко В.В. в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив клопотання про призначення експертизи розглядати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття до суду особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Факт вчинення кримінальних правопорушень, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується витягами з об’єднаного кримінального провадження №12019050540000019 від 26 січня 2019 року, обставинами викладеними в заяві потерпілого ОСОБА_3 від 26 січня 2019 року та протоколах допиту потерпілого від 27 січня 2019 року та від 28 січня 2019 року, відповідно до яких в ніч з 25 січня 2019 року на 26 січня 2019 року з автомобілю ВАЗ-2103, державний реєстраційний номер: АН 8543 ЕВ, який належить ОСОБА_3, невстановлена особа викрала чоловічу сумку, в якій знаходились: паспорт громадянина України виданий на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 2217», виданий на ім’я ОСОБА_3, свідоцтво про інвалідність видане на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також авто магнітолу «Pioner DEN-2150 UB» (а.с. 2, 6, 7-8).

Згідно протоколу огляду місця події від 26 січня 2019 року, здійсненого в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 годин 40 хвилин у квартирі АДРЕСА_1, яка є помешканням ОСОБА_2, було виявлено та вилучено авто магнітолу марки «PIONEER» моделі DEN-2150UB. Як пояснив ОСОБА_2 зазначено авто магнітолу він викрав 26 січня 2019 року з автомобілю ВАЗ-2103 білого кольору (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для з’ясування процесуально важливих питань, а саме надання правильної кваліфікації діям особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та встановлення розміру завданого збитку потерпілому, слід задовольнити клопотання слідчого та призначити товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050540000019 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи слід доручити ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтва експерта №1847 (Рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 року), за адресою: 2800, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею є обов’язковим, окрім випадку, коли всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули.

З аналізу положень ч. 4 ст. 107 КПК України вбачається, що фіксування за допомогою технічних засобів судових засідань під час розгляду питань слідчим суддею, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050540000019 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, проведення товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5, який діє на підставі свідоцтва експерта №1847 (Рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України №26 від 25.11.2016 року), за адресою: 2800, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні авто магнітоли марки «PIONEER» моделі DEN-2150UB станом на момент скоєння кримінального правопорушення тобто, на 26 січня 2019 року?;

- Яка вартість заподіяного збитку власнику бувшої у використанні авто магнітоли марки «PIONEER» моделі DEN-2150UB станом на момент скоєння кримінального правопорушення тобто, на 26 січня 2019 року?

Уповноважити слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 надати експертам для проведення дослідження: фотознімки бувшої у використанні авто магнітоли марки «PIONEER» моделі DEN-2150UB, яка була вилучена 26 січня 2019 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1, ухвалу слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи та всі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Після завершення проведення товарознавчої експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6