Ухвала суду № 80368995, 04.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7498/17

1 - кс/490/2502/2018

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання директора ОСОБА_1 про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 31.08.2018 року Центрального районного суду м. Миколаєва будо задоволено заяву слідчого суді ОСОБА_2 про відвід від участі у розгляді клопотання.

Протоколом повторного автоматичного визначення судді від 04.09.2018 вказане вище клопотання розподілено на слідчого суддю Скрипченко С.М..

Заявник у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 за №9173/9/14-29-23-02-03 від 04.09.2018 року, відповідно до якого досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017150020002867 на даний час здійснюється Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з листа начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 за №9173/9/14-29-23-02-03 від 04.09.2018 року, відповідно до якого досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017150020002867 на даний час здійснюється Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання директора ОСОБА_1, про призначення експертизи слід повернути особі, яка його подали, роз'яснивши право на звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017150020002867.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко