Ухвала суду № 80368623, 12.03.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/528/19

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Висоцької Г.А., при секретарі – Радєвої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вознесенська цивільну справу № 473/528/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1500 кв.м. надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по пров. Ветеринарний № 2 в смт. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті 09.06.2007 року в смт. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2, посилаючись на положення п.2 «а» ч. 1 ст. 81 ЗК України, ч 2 ст. 372, ст. 1216 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року провадження по справі відкрито, позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку підготовчого судового засідання представник позивача – адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився,надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень п.2 ч.2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що вказана заява була подана представником позивача фактично до початку розгляду справи, до того ж відсутні докази направлення копії заяви відповідачу. Крім того в судовому засіданні відсутній представник відповідача, що унеможливлює вручення такої заяви безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача заяву про зміну предмету позов та збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зміну предмету позову повернути представнику позивача – ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.