Ухвала суду № 80367870, 12.03.2019, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/876/15-ц

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю:секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Муровані Курилівці в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовчому засіданні не відмовився від заявленого позову. Позовні вимоги підтримав. Просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач проти задоволення позову заперечував повністю. Просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Сторони повідомили всі обставини, які їм відомі. Позивач надав усі докази на які він посилався у позові. Відповідач свої пояснення виклав у відзиві.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

В підготовчому засіданні встановлено, що розрахунок судових витрат позивача становить 4150,81 гривень. Відповідачем розрахунок судових витрат не надавався.

Суд встановив характер спірних правовідносин, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які підлягають встановленню, визначив порядок розгляду справи.

12.03.2019 року на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк» на відзив відповідача ОСОБА_3

Ч. 4 ст. 179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року позивачу було визначено десятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно роздруківки із сайту Укрпошти відзив відповідача був отриманий позивачем 08.02.2019 року. Копію ухвали про визначення строку для подання відповіді на відзив позивач отримав 14.02.2019 року, відповідь на відзив представником позивача подано 12.03.2019.

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_2 вказав, що відповідь на відзив подана з порушенням строків у зв’язку із необхідністю отримання уточненого розрахунку по кредитному договору.

Відповідач у прийнятті відзиву на позовну заяву поклався на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Матеріали справи свідчать, що у строк, встановлений судом позивачу для подання відповіді на відзив, з боку представника позивача ОСОБА_2 заяв про продовження встановленого судом процесуального строку не надходило, підстав для продовження цього строку з власної ініціативи суд також не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідь на відзив, подана представником позивача підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого судом.

Водночас суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, які були надіслані ним разом з відзивом, оскільки строк на їх подання позивачем не пропущений.

Визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив, подану 12 березня 2019 року представником ПАТ КБ Приватбанк у цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) на 11:00 год. 02.04.2019.

З 02.04.2019 розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: