Рішення № 80367674, 04.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14050/18

Провадження №2/523/1167/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.07.2017 року між гр. ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» був укладений договір безпроцентної позики № ДТ-05/07-17.

Відповідно до умов вищевказаного договору Позикодавець - ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» передає у власність Позичальнику - ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн.00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 4 Договору строк використання позики до 25 квітня 2018 року.

19 липня 2017 року вся сума позики була перерахована ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 1264607359 .

Відповідно до п. 6 договору від 05.07.2017 року, позика повертається шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця згідно графіку повернення позики. Графік повернення позики є невід`ємною частиною Договору та викладений у Додатку № 1 до Договору. Згідно з Графіком, першій платіж в сумі 4000,00 грн. ОСОБА_1 повинен був внести до 25 лютого 2018 року, другий - до 25 березня 2018 року і третій, остаточний платіж - до 25.04.2018 року.

Однак, в терміни, визначені графіком позика ОСОБА_1 повернена не була.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 10 Договору ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» спрямувало на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення позики в сумі 10000,00 грн. (вих. № 23/05/2 від 23.05.2018р.).

Порушуючи умови договору позики та ігноруючи вимогу ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» про дострокове повернення позики в сумі 10000,00 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, позику в сумі 10000,00 грн. - не повернув.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 , тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, відповідно до наказу ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» № ДТ000000063-Зв 10 травня 2018 року був звільнений з займаної посади за прогул (п.4ст. 40КЗпП України).

Відповідно до п. 10 Договору за умов припинення трудових відносин з ТОВ, залишок позики підлягає поверненню протягом 5 календарних днів.

Станом на 17 липня 2018 року, за ОСОБА_1 числиться заборгованість по поверненню отриманої позики у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до пункту 8 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Зважаючи на те, що на дату подання позову ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, позику в сумі 10 000,00 грн. - не повернув, а тому ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» вимушене звернутись до суду з цим позовом.

Крім того, відповідно до п.11 Договору у разі затримки повернення позики у строк визначений у п. 4 цього Договору, або будь-якого чергового платежу згідно графіка повернення позики, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день прострочення, 3 % річних від суми боргу та штраф у розмірі 20 % від суми позики.

Таким чином, відповідно до вищевказаної норми ЦК України, враховуючи, що з 25.02.2018 року починається строк невиконання грошового зобов`язання на суму 10000,00 грн., відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Станом на 17.07.2018 р. інфляційні збитки складають 171,00 грн.

Окрім сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідач також зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що складає 117,53 грн.

Окрім відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 ЦК України пунктом 11 Договору передбачені додаткові штрафні санкції за прострочення внесення наступних платежів в рахунок погашення позики, які становлять подвійну облікову ставку НБУ та штраф у розмірі 20 % від суми позики.

Станом на 17.07.2018 р. розмір пені складає 1 330,68 грн.

Штраф у розмірі 20 % від суми позики складає 2000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, ціна позову складається з суми заборгованості відповідача з врахуванням індексу інфляції та процентів за прострочення платежу (ст. 625ЦК України) та суми штрафних санкцій, передбачених пунктом 11 договору та становить 13619,21 грн. (10000,00грн. + 171,00 грн.+117,53 грн.+І 330,69 грн.+2000,00 грн).

Ухвалою суду від "15" листопада 2018. було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідачів на позов до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 05.07.2017 року між гр. ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» був укладений договір безпроцентної позики № ДТ-05/07-17.

Відповідно до умов вищевказаного договору Позикодавець - ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» передає у власність Позичальнику - ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн.00 коп., а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 4 Договору строк використання позики до 25 квітня 2018 року.

19 липня 2017 року вся сума позики була перерахована ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 1264607359 .

Відповідно до п. 6 договору від 05.07.2017 року, позика повертається шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця згідно графіку повернення позики. Графік повернення позики є невід`ємною частиною Договору та викладений у Додатку № 1 до Договору. Згідно з Графіком, першій платіж в сумі 4000,00 грн. ОСОБА_1 повинен був внести до 25 лютого 2018 року, другий - до 25 березня 2018 року і третій, остаточний платіж - до 25.04.2018 року.

Однак, в терміни, визначені графіком позика ОСОБА_1 повернена не була.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 10 Договору ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» спрямувало на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення позики в сумі 10000,00 грн. (вих. № 23/05/2 від 23.05.2018р.).

Порушуючи умови договору позики та ігноруючи вимогу ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» про дострокове повернення позики в сумі 10000,00 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, позику в сумі 10000,00 грн. - не повернув.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 , тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, відповідно до наказу ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» № ДТ000000063-Зв 10 травня 2018 року був звільнений з займаної посади за прогул (п.4ст. 40КЗпП України).

Відповідно до п. 10 Договору за умов припинення трудових відносин з ТОВ, залишок позики підлягає поверненню протягом 5 календарних днів.

Станом на 17 липня 2018 року, за ОСОБА_1 числиться заборгованість по поверненню отриманої позики у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до пункту 8 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Зважаючи на те, що на дату подання позову ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, позику в сумі 10 000,00 грн. - не повернув, а тому ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» вимушене звернутись до суду з цим позовом.

Крім того, відповідно до п.11 Договору у разі затримки повернення позики у строк визначений у п. 4 цього Договору, або будь-якого чергового платежу згідно графіка повернення позики, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день прострочення, 3 % річних від суми боргу та штраф у розмірі 20 % від суми позики.

Таким чином, відповідно до вищевказаної норми ЦК України, враховуючи, що з 25.02.2018 року починається строк невиконання грошового зобов`язання на суму 10000,00 грн., відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Станом на 17.07.2018 р. інфляційні збитки складають 171,00 грн.

Окрім сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції відповідач також зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що складає 117,53 грн.

Окрім відповідальності боржника за порушення грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 ЦК України пунктом 11 Договору передбачені додаткові штрафні санкції за прострочення внесення наступних платежів в рахунок погашення позики, які становлять подвійну облікову ставку НБУ та штраф у розмірі 20 % від суми позики.

Станом на 17.07.2018 р. розмір пені складає 1 330,68 грн.

Штраф у розмірі 20 % від суми позики складає 2000,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, ціна позову складається з суми заборгованості відповідача з врахуванням індексу інфляції та процентів за прострочення платежу (ст. 625ЦК України) та суми штрафних санкцій, передбачених пунктом 11 договору та становить 13619,21 грн. (10000,00грн. + 171,00 грн.+117,53 грн.+І 330,69 грн.+2000,00 грн).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у

Нормою ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Письмова вимога про повернення боргу надіслана відповідачам 21.10.17 р. та по теперішній час вона не виконана боржниками.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. 15,16,192,526,533,1046,1047,1049 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.08.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36424505) заборгованість: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за договором позики; 171,00 грн. - суму втрат від інфляції; 117,53 грн. - три проценти річних від простроченої суми; 1330,68 грн. - пеня; 2 000,00 грн., штраф у розмірі 20% від суми позики, а всього суму у розмірі 13619 гривень (тринадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 21 копійка.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.08.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36424505) судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2019р.