Ухвала суду № 80367618, 12.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3427/2012

Провадження № 2-во/522/75/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання- Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кафе-бар «Арена», Українсько-австралійського спільного підприємства « Мельбурн-Марк ЛТД» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - Одеської міської ради, Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про визнання недійсним договору, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кафе-бар «Арена», Українсько-австрійської спільного підприємства « Мельбурн-Марк ЛТД» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - Одеської міської ради, Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, про визнання недійсним договору, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди- відмовлено.

Представником Приватного підприємства «Кафе-бар «Арена» подано до суду заяву про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні.

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 1522/3427/2012 суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описки, які необхідно виправити, а саме зазначити вірно відповідача - « Українсько-Австралійське спільне підприємство « МЕЛЬБУРН-МАРК ЛТД» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, замість помилково вказаного Українсько-австрійської спільного підприємства « Мельбурн-Марк ЛТД» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року по справі №1522/3427/2012, зазначивши вірно відповідача - « Українсько-Австралійське спільне підприємство « МЕЛЬБУРН-МАРК ЛТД» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.03.2019