Ухвала суду № 80367577, 12.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4002/19

Провадження по справі № 1-кс/522/3810/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О., про призначення судово–почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 12019160500001037 від 01.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання Прокурор Одеської місцевої прокуратури Голубков М.В., про призначення судово–почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження№ 12019160500001037 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 12019160500001037 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 358 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеська місцева прокуратура № 3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.02.2019 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення громадянки ОСОБА_3, щодо шахрайського заволодіння її майном невстановленими особами внаслідок вчинення неправомірних дій державним реєстратором КП «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, посадовими особами ТОВ «ДЮТАЙВ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідчених цивільно-правових договорів на праві приватної власності належали наступні об’єкти:

- квартира АДРЕСА_1 загальною площею 155,4 м.кв., на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2019 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29.01.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 93;

- дача, яка складає 35\1000 часток ДБК Ім К. Цепкін, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 05.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 05.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 164;

- земельна ділянка загальною площею 0,0426 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2019 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 05.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 166;

- 72\1000 часток ДБК «Розквіт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та складається із дачі під літ. «В», загальною площею 68,8 м.кв., сараю під літ. «Э1», навісу під літ. «У1», вбиральні під літерою «Ю1», душу під літ. «Х1», 1-2 – огорожа, 1 – мостіння, на підставі договору дарування від 06.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 06.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 178;

- земельна ділянка загальною площею 0,0755 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2019 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 06.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 180;

- квартира АДРЕСА_5 загальною площею 282,2 м.кв., на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2019 року укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 07.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 189;

- квартира № АДРЕСА_6 загальною площею 159,8 м.кв., на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2019 року укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 07.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 192;

- машино-місце АДРЕСА_7, загальною площею 25,5 м.кв, на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2019 року укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 07.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 195;

12.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було проінформовано ОСОБА_3 про те, що раніше набуте православності на вищезазначені об’єкти нерухомості було перереєстровано за ТОВ «ДЮТАЙВ» код ЄДРПОУ 42803658.

ТОВ «ДЮТАЙВ» код ЄДРПОУ 42803658 було створено 07.02.2019 року номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи № 15561020000069063, засновниками являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11, керівником являється ОСОБА_10

Під час вивчення питання переходу права власності на вищезазначені об’єкти нерухомості було встановлено, що він відбувся на підставі:

- акту приймання-передачі майна без номеру, виданий ОСОБА_3\директор ТОВ «ДЮТАЙМ» ОСОБА_10, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

- протоколу загальних зборів ТОВ «ДЮТАЙМ» № 2\19 від 11.02.2019 року який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

Таким чином вбачається, що перехід права власності на вказані об’єкти нерухомості було здійснено шляхом внесення його до статутного фонду ТОВ «ДЮТАЙМ» код ЄДРПОУ 42803658.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 будь-яких документів з приводу відчуження права власності на вказані об’єкти нерухомості та документів з приводу участі, реєстрації та діяльності ТОВ «ДЮТАЙМ» код ЄДРПОУ 42803658, ніколи не підписувала, з приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не знайома та ніколи її не відвідувала, вбачаються явні ознаки вчиненого кримінального правопорушення у діях державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» ОСОБА_4, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, директора ТОВ «ДЮТАЙМ» ОСОБА_10, спрямованого на протиправне заволодіння приватною власністю гр. ОСОБА_3

У зв’язку з вищевикладеним на теперішній час виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи та встановлення справжності підписів ОСОБА_3 у вищезазначених документах.

В судове засідання слідчий, прокурор не з’явились, хоча були повідомлені належним чином. Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з’ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково – дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, з можливістю надання їм за вимогою матеріалів кримінального провадження № 12019160500001037 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. про призначення судово–почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500001037 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України судову-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам експертам Одеського науково – дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65000, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у акті приймання-передачі майна без номеру, виданий ОСОБА_3\директор ТОВ «ДЮТАЙМ» ОСОБА_10, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у протоколі загальних зборів ТОВ «ДЮТАЙМ» № 2\19 від 11.02.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3?

Для дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 12019160500001037 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 358 КК України (за вимогою).

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об’єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

12.03.2019