Ухвала суду № 80367475, 11.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9869/16-к

Провадження № 1-кс/522/3750/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши заяву прокурора 2 відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О. про відвід судді Деруса А.В., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 2 відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України Верцімага М.О. звернувся до слідчого судді із заявою про відвід судді Деруса А.В. від розгляду кримінального провадження № 42016160690000021 від 16.03.2016 року (справа № 522/9869/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В рамках кримінального провадження № 42016160690000021 від 16.03.2016 року, в моєму провадженні вже був раніше розподілений обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, який спочатку за моїм поданням було направлено до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, а потім після повернення було вирішено питання про відвід мене, як головуючого судді від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту.

Вважаю, що в даному випадку можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді вказаної заяви прокурора 2 відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О. про відвід судді Деруса А.В., так як раніше мене як головуючого у справі було відведено від розгляду вказаної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду заяви прокурора 2 відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Південного регіону України Верцімаги М.О. про відвід судді Деруса А.В. від розгляду кримінального провадження № 42016160690000021 від 16.03.2016 року (справа № 522/9869/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України з підстав, вказаної в мотивувальній частині ухвали судді.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси: Іванов В.В.

11.03.2019