Ухвала суду № 80367307, 12.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15285/17

Провадження № 2/520/2078/19

УХВАЛА

12.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С. ,

представника відповідача ОСОБА_3. - адвоката Дубровської Г.В. ,

представника відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 - адвоката Скіндер В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 - адвоката Скіндер В.Б. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_5 . та третьої особи ОСОБА_6 - адвокат Скіндер В.Б. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_1 , яка подана 13.12.2017 року була подана без визначення ціни позову, а тому на думку адвоката Скіндера В.Б. повинна бути залишена без руху, з повідомленням ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки в 15-ти денний строк.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Дубровська Г .В. просила клопотання про залишення позову без руху задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Левіт В.С. просив у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про спадщину за законом та за заповітом недійсними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, знаходиться в провадженні Київського райсуду м.Одеси з 26 січня 2018 року, клопотання про залишення позову без руху подано адвокатом Скіндер В.Б . - 12 березня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,182,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 - Скіндер В.Б. про залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Огренич І. В.