Ухвала суду № 80367281, 12.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/21006/18

Провадження № 2-з/520/282/19

УХВАЛА

про витребування доказів

12.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи : ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2018 року провадження по даній цивільній справі відкрито.

19.02.2019 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 , яким вона просить витребувати від державного реєстратора Шарандак О.І. реєстраційну справу по реєстрації права власності від 29.10.2018 року по нерухомому майну квартири АДРЕСА_1 , тобто усі документи, яки стали підставою для даної реєстрації; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» усі документи, які були передані державному реєстратору для реєстрації права власності по нерухомому майну ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також документи по угоді від 17.12.2012 року щодо відступлення права вимоги за кредитним договором; витребувати від Публічного акціонерного товариства «АК Промислово-Інвестиційний Банк» усі документи по угоді від 17.12.2012 року щодо відступлення права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 від 10.08.2007 року.

Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явився представник позивачів - ОСОБА_4., клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» - Байрамов О.В. до судового засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що позивачами не надано доказів про неможливість самостійно отримати докази та їх звернень до відповідних органів про їх витребування.

Третя особа - державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак О.І. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - ПАТ «АК Промислово-Інвестиційний Банк» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає за необхідне для повного розгляду справи по суті витребувати від державного реєстратора Шарандак О.І. (65012, м.Одеса, вул. Маразліївська, 1/20) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності від 29.10.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 , в іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити частково.

Витребувати від державного реєстратора Шарандак Ольги Іванівни ( 65012, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності від 29.10.2018 року квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному реєстратору Шарандак Ользі Іванівні ( 65012 , м.Одеса, вул . Маразліївська, 1/20) - для виконання.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (04073, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21) та Публічному акціонерному товариству «АК Промислово-Інвестиційний Банк» ( 01101, м.Київ, пров. Шевченко, 12) - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.