Ухвала суду № 80367038, 07.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4622/19

Провадження № 1-кс/520/2928/19

УХВАЛА

07.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника - адвоката Тодорич І.В., розглянувши скаргу представника - адвоката Тодорич І.В., в інтересах ПАТ «Укрпрофоздоровниця» на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката Тодорич І.В., в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», в якій вона просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабан М.М. розглянути її клопотання від 22.02.2019 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 12018161500002887.

Слідчий у судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, просив розглянути скарги без його участі та надав до суду копію повідомлення, адресованого представнику Тодорич І.В .

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.02.2019 року представник Тодорич І.В. звернулася до СУ ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуте та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого - не розгляд клопотання не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката Тодорич І.В., в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання представника - адвоката Тодорич І.В. від 22.02.2019 року згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.