Ухвала суду № 80366991, 12.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4470/19

Провадження № 1-кс/520/2842/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренко П.Г., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Тубичко Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019161480000499 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_2 про те, що невстановлена особа на імя ОСОБА_2 , 17.02.2019 року, знаходячись в приміщені зазначеної квартири, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний заявниці ноутбук марки «Асер», а також кільце із золота. Загальна сума нанесеного матеріального збитку складає 10 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був запрошений до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, який надав письмові пояснення де зазначив, що 18.02.2019 року, перебуваючи в квартирі потерпілої в якості гостя, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний заявниці ноутбук марки «Асер»SN: 1925 та виріб із золота у вигляді кільця, після чого, того ж дня реалізував зазначені предмети, здавши їх до ломбарду «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», а саме до відділення №59, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80.

В ході ОМП від 21.02.2019 року у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2 (дві) квитанції, наданих йому 18.02.2019 року в яких зазначається, що 18.02.2019 року о 10.03 годині приймальником зазначеного відділення було прийнято каблучку із золота 585 загальною вагою 1,11 гм у кількості 1 одиниці, а також о 11.43 18.02.2019 року приймальником було прийнято ноутбук марки «Асер» SN:1925 у кількості 1(одної) одиниці.

Попутно із вищезазначеним, в ході додаткового допиту потерпілої від 02.03.2019 року було встановлено, що викрадений раніше ноутбук марки «Асер» SN:1925 належить саме гр. ОСОБА_4 та має певні технічні вади, які притаманні саме зазначеному вище ноутбукові. Має певні технічні особливості, біля місця розташування «тачпаду» зліва розташований ряд самоклеєк у кількості «_04_» (чотирьох) одиниць.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні наступних предметів: 1. Каблучка із золота 585 загальною вагою 1,11 гм у кількості 1 одиниці, а також ноутбук марки «Асер» SN:1925 у кількості 1 одиниці з володіння відділення №59 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що розташоване, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80, для подальшого проведення його впізнання потерпілою, а також повного об`єктивного та неупередженого розслідування фактів та обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розглядати клопотання без його участі.

Представник ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що речі, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ. Таким чином, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що речі, які знаходиться в ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренко П.Г., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Тубичко Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019161480000499 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати працівникам СКР Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до майна та можливість вилучення каблучки із золота 585 загальною вагою 1,11 гм у кількості 1 одиниці, яка 18.02.2019 року була здана ОСОБА_3 до відділення №59 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», а також ноутбука марки «Асер» SN:1925 у кількості 1 одиниці, яка 18.02.2019 року була здана ОСОБА_3 до відділення №59 Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», які на даний момент знаходиться у їх володінні за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80 (відділення №59).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Повного Товариства «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПИТАЛ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.