Ухвала суду № 80366873, 11.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4920/19

Провадження № 1-кс/520/3091/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Київськогорайонного судум.Одеси надійшлоклопотання старшогослідчого відділуСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженоз прокуроромвідділу прокуратуриОдеської області ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшуку,у якомуостанній проситьсуд: Надати старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресою з Інтернет підключення якої, здійснюється розміщення об`яв і мережі Інтернет про продаж саме продукції маркованої знаками для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки №158460189 від 05.03.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення всієї наявної продукції яка зовні схожа на оригінальну продукцію компанії «Samsung Electronics Co., Ltd.» та марковану знаком для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється облік поставки та реалізації контрафактної продукції, вилучення чорнових записів та документів, в яких містяться відомості про місця поставок продукції яка зовні схожа на оригінальну продукцію компанії «Samsung Electronics Co., Ltd.» та марковану знаком для товарів і послуг «SAMSUNG», вилучення фінансових документів (накладні, товарно-транспортні накладні), розрахунків вартості товарів та замовлень, накопичувачів інформації, та інших предметів і документів, у яких містяться відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які необхідно встановити під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на проведення обшуку також слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №42019160000000021 від 18.01.2019, а саме: т.в.о старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , т.в.о. старшому слідчому ОСОБА_11 , т.в.о. старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , а також іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №42019160000000021 від 18.01.2019 та/або процесуальним керівникам по даному кримінальному провадженню прокурорам відділу прокуратури Одеської області, які входять до складу групи прокурорів, або оперативним працівникам Причорноморського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України за відповідним дорученням слідчого/прокурора, або іншим оперативним працівникам, за відповідним дорученням слідчого/прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

За таких обставин, беручи до уваги, що в судове засідання сторона обвинувачення не з`явилася, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 309, 369,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1