Ухвала суду № 80366864, 28.02.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5569/16-ц

Провадження № 2/522/547/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання поруки припиненою.

Відповідач подав заяву про зупинення провадження по справі, до вирішення справи № 916/2943/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ТОВ «Укркава» про стягнення грошових коштів та за позовом ТОВ «Чорноморочка плюс» до АТ АТ «Ощадбанк», ТОВ «Укркава» про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною.

У судовому засіданні представник АТ «Ощадбанк» заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд вважає, що оскільки справа 916/2943/17-ц , яка перебуває у Господарську суду Одеської області може впливати на вирішення даної справи, то провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання поруки припиненою, слід зупинити, до розгляду справи № 916/2943/17.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/5569/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркава» про визнання поруки припиненою, до вирішення Господарським судом Одеської області справи № 916/2943/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ТОВ «Укркава» про стягнення грошових коштів та за позовом ТОВ «Чорноморочка плюс» до АТ АТ «Ощадбанк», ТОВ «Укркава» про визнання кредитного договору припиненим та визнання заборгованості погашеною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя