Ухвала суду № 80366844, 07.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4706/19

Провадження № 1-кс/520/3000/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рябоконь М.Г. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені 25.02.2019 року до ЄРДР за № 12019161480000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Корольова, 51/ 1, у ОСОБА_1., було виявлено та вилучено 36 предметів, зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0152765.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи боєприпасів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рябоконь М.Г. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» до кримінального провадження № 12019161480000498 від 25.02.2019 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами?

-Якщо так, то до якого виду і системи зброї призначені дані патрони, та чи придатні представлені патрони для стрільби?

Надати експертам 36 предметів, зовні схожих на набої, які знаходяться у спеціальному пакеті №ЕХР 0152765, та були вилучені під час огляду місця події для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Рябоконь М.Г.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.