Ухвала суду № 80366614, 11.03.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/922/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/922/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка»,

вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район,

Чернігівська область, 16561

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд. 23, 76000,

про скасування оперативно-господарської санкції

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, ордер серія КС №511877 від 18.02.2019

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 007Др-СЛ-2019 від 25.02.2019 адвокат

від третьої особи: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» подано позов про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення від 29.08.2017 про донарахування не облікованого об’єму та обсягу природного газу позивачу в розмірі 753360 м3.

Відповідно до ухвали від 04.10.2017 було порушено провадження у справі №927/922/17.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2017 призначено судову комплексну товарознавчу та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду провадження у справі №927/922/17 було зупинено.

15 грудня 2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на час набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд вже перейшов до розгляду справи № 927/922/17 по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.11.2017. Отже, суд в ухвалі від 07.02.2019 зазначив про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомив про продовження розгляду справи по суті, оскільки правові підстави для продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження відсутні, так як розгляд справи вже було розпочато по суті.

11.03.2019 відповідачем через відділ документального забезпечення суд (канцелярія) подані заперечення № 140007.1-Ск-4957-0319 від 07.03.2019 на додаткові пояснення позивача, в яких зокрема зазначено, що на його думку, позивач, посилаючись на власні припущення причин пошкодження як корпусу лічильника, так і внутрішньої частини лічильника, намагається уникнути відповідальності як власник вказаного лічильника. Крім того, відповідач стверджує, що для виявлення наскрізних отворів в лічильнику газу позивача, необхідним була викрутити гвинт кріплення таблички з маркуванням лічильника, а для виявлення внутрішніх пошкоджень - необхідним було проведення експертизи, тому втручання в роботу ЗВТ з боку позивача, у відповідності до норм Кодексу газорозподільних систем, було вчинено саме прихованими заходами.

В поданих запереченнях відповідачем сформовано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для залучення до матеріалів справи додаткових доказів та просить залучити до матеріалів справи подані у додатку належним чином завірені копії документів.

В судовому засіданні 11.03.2019 представник відповідача підтримав подане клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для залучення до матеріалів справи додаткових доказів та просив залучити до матеріалів справи подані у додатку належним чином завірені копії документів.

Позивач в судовому засіданні 11.03.2019 не заперечив проти долучення до матеріалів справи поданих відповідачем заперечень, проти долучення до матеріалів справи додаткових доказів заперечив, посилаючись на те, що розгляд справи вже розпочато по суті, що унеможливлює долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06.11.2017, суд перейшов до розгляду справи № 927/922/17 по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.11.2017.

В ухвалі від 01.03.2018 та в подальшому в ухвалі 07.02.2019 суд зазначав про набрання чинності новим кодексом та про розгляд справи в порядку загального провадження.

Поновлення провадження у справі після надходження висновку експерта було здійснено відповідно до ухвали від 07.02.2019, розгляд справи було призначено на 19.02.2019.

Як вбачається з додатку до заперечення №140007.1-Ск-4957-0319 від 07.03.2019 відповідач просить долучити до матеріалів справи копію наказу №07.1Но-53 від 01.02.2018, копію протоколу №22/1 від 15.02.2019, копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості, копію рахунку на оплату №69003568 від 19.02.2019, копію супровідного листа з доказами його надіслання, копію додатку №4 до типового договору розподілу газу.

Суд зауважує, що відповідно до приписів ст.207 Господарського процесуального кодексу України при відкритті судового засідання з розгляду справи по суті після поновлення провадження у справі судом було з’ясовано у сторін щодо наявності заяв та клопотань, які не були заявлені під час підготовчого засідання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зазначити, що, з огляду на дату складання відповідних доказів, відповідач мав змогу заявити клопотання про їх долучення при відкритті судового засідання з розгляду справи по суті після поновлення провадження у справі 19.02.2019.

Відповідно до ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем ненаведені обґрунтування неможливості подання доказів з причин, що не залежали від відповідача для їх подання у встановлений законом строк.

Враховуючи процесуальне оформлення переходу до розгляду справи по суті та переходу на нові правила розгляду даної справи, суд зазначає, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Отже, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст.42, 80, 170, 177, 182, 183, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019.

Суддя Н.Ю.Книш