Ухвала суду № 80366594, 11.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1260/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у приміщенні господарського суду у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкірзавод”, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Гагаріна, 19Г

до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” Чигиринський район електричних мереж, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Гайдамацька, 69

про визнання недійсним рішення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор - за посадою;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” Чигиринський район електричних мереж, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі Чигиринського району електричних мереж по розгляду акту про порушення №003075 від 30.10.2018р. - про порушення товариством з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №2 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН від 14.11.2018р., яким товариству з обмежено відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” нарахована оперативно-господарська санкція у вигляді недоврахованої електричної енергії в розмірі 46818 кВт/год на суму 120723,59 грн.;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2018р. відкрито провадження у справі №925/1260/18 (суддя Єфіменко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.12.2018р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2019р. підготовче засідання відкладено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Єфіменко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/1260/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.02.2019р. суддя Скиба Г.М прийняв справу №925/1260/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2019р.

14.02.2019р. позивач подав до суду клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ “Незалежний інститут судових експертиз” м. Київ. На вирішення експертизи запропоновані питання:

- чи є ознаки втручання або впливу на лічильний механізм, або внутрішні конструктивні елементи лічильника Меркурій 230АR-03 R№10699599?

- чи вірно обліковує лічильник Меркурій 230АR-03 R№10699599 електроенергію відповідно до свого класу точності?

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.02.2019р. відкладено розгляд клопотання позивача про призначення електротехнічної експертизи до наступного засідання. За клопотаннями сторін підготовче засідання відкладено на 11.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2019р. клопотання позивача про призначення електротехнічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову експертизу. Матеріали справи підлягають направленню Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

У зв’язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової електротехнічної експертизи.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба