Ухвала суду № 80366417, 07.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1169/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю військового прокурора Черкаського гарнізону - ОСОБА_1 за посвідченням, представників: позивача – ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача - адвокат ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи за позовною заявою Військової частини 3078 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю “КАП-ПРОД”

про стягнення 12058,20 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 12058 грн. 20 коп. штрафу за неналежне виконання умов п.7.4.1 договору про закупівлю товару від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ.

Справа розглядалась судом під головуванням судді Єфіменка В.В.

В зв’язку з звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку, який був головуючим у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

В зв’язку із задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів слід призначити по справі №925/1169/18 підготовче засідання.

10.02.2019 ухвалою суду справа №925/1169/18 прийнята у провадження судді Довганя К.І. та у справі призначено підготовче засідання на 07.03.2019.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання в якому просила витребувати у позивача протокол випробувань, затверджений командиром військової частини, на поставлений товар за видатковими накладними № 5909 від 17 вересня 2018 року, № 5910 від 17 вересня 2018 року, декларацію виробника № 17.09-1, товарно-транспортної накладної № Р76 від 17 вересня 2018 року. та приєднати до матеріалів справи карту рахунку, на якому обліковується поставлений товар за договором від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ-2018, завірений начальником фінансової служби Військової частини 3078 НГУ ОСОБА_4; оборотно-сальдову відомість, завірену підписом НФС ОСОБА_4; копію протоколу випробувань №261 від 16 серпня 2018 року., оскільки відповідач вважає, що вказані документи матимуть доказове значення по справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача в підготовчому засіданні заперечував, пославшись на порушення заявником порядку звернення з таким клопотанням, визначеним ст. 81 ГПК України.

Військовий прокурор в засіданні підтримав позицію представника позивача.

Суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ч.2 вказано, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання відповідача приписам названої статті не відповідає. Крім того, заявник на назвала суду обставин, що свідчать про необхідність названих у клопотанні доказів для вирішення спору.

Крім того представником відповідача 24.01.2019 заявлялось клопотання про допит в якості свідка представника позивача з фіксацією допиту на відеозасіб відповідача.

Відповідно до статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Оскільки заявлене клопотання відповідача не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України то суд вважає за необхідне в задоволенні цього клопотання відмовити.

Відповідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів – відмовити.

2.В задоволенні клопотання відповідача про допит в якості свідка представника позивача з фіксацією допиту на відеозасіб відповідача – відмовити.

3.Повідомити представників сторін про оголошену перерву у підготовчому засіданні і продовження підготовчого засідання у цій справі о 11 год. 00 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005 шляхом надіслання йому копії цієї ухвали.

4. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань