Ухвала суду № 80366401, 12.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1282/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи за позовом комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черевички" (м. Черкаси) про стягнення 6 814,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6814,96 грн. за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території на підставі договору б/н від 01.06.2010, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті до 07 квітня 2019 року.

В ході з'ясування обставин та перевірки їх доказами у суду вникла необхідність отримання від позивача додаткових пояснень по суті спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 28 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати позивачу подати у справу додаткові пояснення щодо:

- правової підстави стягнення з відповідача коштів за послуги, перелік яких не було внесено до договору від 01.06.2010 року додатковою угодою;

- звідки взято назви послуг у запропонованому додатку № 2 до договору, прикладеного до листа позивача від 23.04.2018 № 459 та чим підтверджується право на включення до ціни нових послуг рентабельності 25%;

- що означає сума 600,56 грн. за 31.05.2018 у акті звірки розрахунків станом на 01.12.2018, який позивачем використано для розрахунку позовних вимог;

- чи входить сума 184,00 грн. у суму 1250,40 грн., яку позивач нараховує відповідачу з 29.06.2018 і якщо ні, то чому (див. акт звірки розрахунків станом на 01.12.2018). Чи мала місце у відносинах сторін повна заміна попередніх послуг по договору на нові?

Позивач, завчасно направте відповідачу свої додаткові пояснення для належної підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських