
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" березня 2019 р. Справа № 918/168/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"
про банкрутство
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 14.01.2019 року про заміну кредитора у справі
В судовому засіданні приймали участь:
від кредитора: ТОВ "Ружин Агро" ОСОБА_2;
від боржника: ОСОБА_3;
Ліквідатор: ОСОБА_3;
від заявника: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою суду від 03.09.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців.
16.01.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява від 14.01.2019 року про заміну кредитора у справі.
Ухвалою господарського суду від 17.01.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 14.01.2019 року про заміну кредитора у справі призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалами господарського суду від 12.02.2019 року та 25.02.2019 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 14.01.2019 року про заміну кредитора у справі відкладався за клопотаннями сторін.
25.02.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 14.01.2019 року про заміну кредитора у справі без розгляду.
В судове засідання 11.03.2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні ліквідатор та представник кредитора не заперечували проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 14.01.2019 року про заміну кредитора у справі без розгляду.
Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
?Відповідно до ч.5 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 14.01.2019 року про заміну кредитора у справі підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 169, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" від 14.01.2019 року про заміну кредитора у справі №918/168/16 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2019 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 80366389, Господарський суд Рівненської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/168/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: