Ухвала суду № 80366213, 11.03.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Рівне Справа № 918/169/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №918/169/16, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

у справі

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431)

до боржника ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (вул. Заводська 1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 32748177)

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора ОСОБА_5 "АГРО ХХІ": ОСОБА_6 (дов. № б/н від 17.07.2018 р.);

Від ліквідатора боржника: ОСОБА_3 (посв. № 1451 від 18.07.2013 р.);

Від заявника: ОСОБА_2 (дов. № 1783 від 23.03.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.05.2017 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано банкрутом Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" (далі ПП "Овас"), відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" за її заявою, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.09.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" та строк повноважень ліквідатора до 01.11.2018 року.

21.01.2019 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019 р.

Крім того, 31.01.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

04.02.2019 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення з під обтяжень активів банкрута та скасування обтяження нерухомого майна ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" та вилучити запис про обтяження, внесений на підставі іпотечного договору, в підрозділі "відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна", в саме накладено заборону на нерухоме майно, а саме "інше, комплекс боксів для автомашин" за адресою Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вулиця Заводська, будинок 1, власником якого є Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", на підставі іпотечного договору № 3363 від 10.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2019 р. призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2019 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2019 р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника на 18.02.2019 р. та продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" та строк повноважень ліквідатора до 01.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2019 р. відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" на 11 березня 2019 р.

27.02.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" надійшла заява, в якій останній просить суд замінити сторону у процедурі банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2019 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2019 р.

11.03.2019 р. до відділу канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву про заміну кредитора, в якому останній зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства. Також, арбітражним керуючим ОСОБА_3. О.М. подано до суду пояснення щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 918/169/16, в яких остання заперечує проти задоволення вказаної заяви. Окрім того, арбітражним керуючим ОСОБА_3. О.М. подано заяву, в якій остання просить суд залишити без розгляду клопотання про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №918/169/16, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд встановив наступне.

Щодо заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, суд зазначає наступне.

25.02.2019 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява, в якій останній просить суд не розглядати та повернути заяву про заміну сторони (кредитора) на правонаступника без розгляду.

Відповідно до ст. 52 у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що позов залишається без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", зазначає наступне.

В судовому засіданні 11.03.2019 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 просила суд залишити без розгляду подане клопотання про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС". Окрім того, до канцелярії суду 11.03.2019 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що позов залишається без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства, зазначає наступне.

Заявник просив замінити кредитора - ПАТ "Дельтабанк" на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.08.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", у зв'язку з придбанням на аукціоні права вимоги ПАТ "Дельтабанк" до боржника.

Так, ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", зокрема, включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в розмірі 100 259 500 грн. 00 коп. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; судовий збір - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

Заборгованість ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" , виникла на підставі наступних кредитних договорів та договорів, які укладено на забезпечення їх виконання: іпотечний договір № НКЛ-2005422/S-5 від 01.12.2010 р., який забезпечував виконання зобов’язання божника перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за договором кредитної лінії № НКЛ - 2005422 від 23.11.2010 р.

Судом встановлено, що 12.12.2018 р. відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3057 від 14.11.2018 р. відбулись відкриті електронні торги, щодо реалізації (продажу права вимоги), у тому числі і Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за лотом № UKR-2018-01, до якого включені права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення зазначеними вище. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що оформлені протоколом UKR-2018-1 від 12.12.2018 р., переможцем торгів визначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста". На підставі вище згаданого протоколу проведення електронних торгів, між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (новий кредитор) укладено Договір № 1071/к купівлі-продажу майнових прав.

Пунктом 1.1 Договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору. Згідно з п. 1.2. Покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором. Згідно з п. 1.3. Договору Майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2018 р. року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" здійснено повний розрахунок за Договором відступлення права вимоги за Кредитними договорами. 27.12.2018 року між сторонами підписано договори відступлення права вимоги за всіма договорами забезпечення.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" набуло всі права вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овас", які раніше належали Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та заявлені та визнані судом у даній справі.

21.02.2019 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-АГРО" (новий кредитор 1) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитним договором № 21/02/2019/1 (Договір відступлення). Відповідно до умов Договору відступлення Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги за договорами, які зазначені у додатку № 1 до Договору відступлення.

Пунктом 3.1.3. Договору відступлення право вимоги переходить до Нового кредитора 1 з моменту виконання Новим кредитором 1 умов зазначених в пункті 4.2.1. та 4.2.2. розділі 4 цього Договору після чого Новий кредитор 1 стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості по Кредитному договору та зобов’язань Поручителів, Боржника та його Майнових поручителів стосовно їх зобов’язань по Договорам забезпечення, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором 1 складається акт приймання-передачі права вимоги, що є невід’ємною частиною цього Договору. Разом з Правами вимоги Новому кредитору 1 переходять всі інші пов‘язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи стверджено, що 22.02.2019 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" укладено акт приймання-передачі права вимоги грошових зобов’язань за кредитним договором № 21/02/2019/1.

Крім того, 22.02.2019 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" укладено договори відступлення права вимоги за всіма договорами забезпечення, які зазначені у додатку № 1 до Договору відступлення.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелік-Агро» набуло всі права вимоги до ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС", які раніше належали Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та визнані судом в ухвалі суду від 09.08.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Абз. 7 п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства підлягає задоволенню, оскільки заявник довів належними доказами, що набув права вимоги до боржника, які раніше належали Публічному акціонерному товариству "Дельтабанк".

Крім того, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №918/169/16.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, 21, 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" про заміну сторони у процедурі банкрутства - задовольнити.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ - 34047020) на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро" (код ЄДРПОУ - 42217811) згідно черговості погашення кредиторських вимог визначеної ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС".

3. Ліквідатору боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони (кредитора) на правонаступника - залишити без розгляду.

5. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення активів та скасування обтяжень на нерухоме майно банкрута ОСОБА_4 підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" - залишити без розгляду.

6. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про першочергову виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №918/169/16 відкласти на "01" квітня 2019 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.