Ухвала суду № 80366189, 06.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 915/310/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник боржника в судове засідання не з’явився,

представник стягувача в судове засідання не з’явився,

розглянувши заяву приватного підприємства “Катрін Біо” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/310/18

за позовом: Приватного підприємства “Катрін Біо”, вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, м. Вінниця, 21036; адреса для листування: а/я 268, вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050; адвокат позивача: ОСОБА_1, 21008, АДРЕСА_1,

до відповідача: Приватного підприємства “Фарм Сервіс”, вул. Радянська, буд. 20, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253

про стягнення заборгованості в розмірі 596935,02 грн.

22.02.2019 року до господарського суду Миколаївської області від приватного підприємства “Катрін Біо” надійшла заява про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 року у справі № 915/310/18 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 91 від 25.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви вх. № 2932/19 від 22.02.2019 року, поданої у порядку ст. 328 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 915/310/18 призначено головуючому судді Олейняш Е.М. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу заяви є приписи Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.3.2.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.02.2019 (суддя – Олейняш Е.М.) самовідвід судді Олейняш Е.М. з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 2932/19 від 22.02.2019 року) Приватного підприємства "Катрін Біо" по справі № 915/310/18 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №102 від 27.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви вх. № 2932/19 від 22.02.2019 року, поданої у порядку ст. 328 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 915/310/18 призначено головуючому судді Алексєєв А.П. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу заяви є ухвала суду від 27.02.2019 про самовідвід судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.02.2019 (суддя – Алексєєв) заяву приватного підприємства “Катрін Біо” про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 року у справі №915/310/18 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2019 року на 16 год. 10 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №109 від 06.03.2019 та відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.2.4 пункту 3.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматизований розподіл заяви (вхід.№2932/19 від 22.02.2019), поданої у порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України у справі №915/310/18, шляхом передавання вищевказаної заяви раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі. За результатами якого заяву подану у порядку ст.328 ГПК України у справі №915/310/18, призначено головуючому судді Семенчук Н.О

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.03.2019 заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначене на 06 березня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Так, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018 у справі №915/310/18 позовні вимоги Приватного підприємства “Катрін Біо” задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства “Фарм Сервіс” (вул.Радянська, буд.20, с.Софіївка, Первомайський район, Миколаївсьа область, 55253, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 39254550) на користь Приватного підприємства “Катрін Біо”(вул.Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, м.Вінниця, 21036; адреса для листування: а/я 268, вул.Соборна, 8, м.Вінниця, 21050, поточний рахунок 26002000003369 в АТ “Укрексімбанк” м.Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 39819830) 200 000,00 грн. – заборгованості по поверненню попередньої оплати, 11 684,82 грн. – пені за затримку повернення грошових коштів, 3192,76 грн. судового збору та 11 708,95 грн. витрат на професійно правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

08.08.2018 господарський суд Миколаївської області на виконання рішення від 11.07.2018 видав відповідний наказ.

Не погодившись із вказаним рішенням Приватне підприємство “Катрін Біо” оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ч.5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №915/310/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №915/310/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Катрін Біо” задоволено частково. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018р. по справі №915/310/18 частково скасовано, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

“ Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Фарм Сервіс” (вул. Радянська, буд. 20, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 39254550) на користь Приватного підприємства “Катрін Біо”(вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, м. Вінниця, 21036; адреса для листування: а/я 268, вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, поточний рахунок 26002000003369 в АТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 39819830) 200 000,00 грн. – заборгованості по поверненню попередньої оплати, 69 910,03 грн. - штрафу за відмову поставки товару на умовах договору, 11 684,82 грн. – пені за затримку повернення грошових коштів, 4 223,86 грн. судового збору та 15 490,37 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовити”.

Стягнути з Приватного підприємства “Фарм Сервіс” (вул. Радянська, буд. 20, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 39254550) на користь Приватного підприємства “Катрін Біо”(вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, м. Вінниця, 21036; адреса для листування: а/я 268, вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, поточний рахунок 26002000003369 в АТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 39819830) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1571,86 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3451,02 грн.

Додатковою постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №915/310/18 заяву Приватного підприємства “Катрін Біо” про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства “Фарм Сервіс” на користь Приватного підприємства “Катрін Біо” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3765 (три тисячі сімсот шістдесят п’ять) грн. 31 коп.

Приватне підприємство “Катрін Біо” у наданій до суду заяві від 07.02.2019 вказало, що станом на 07.02.2019 не пред’являло до виконання наказ господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 у справі №915/310/18, з метою належного виконання рішення суду у справі №915/310/18 ПП “Катрін Біо” повернуло оригінал наказу господарського суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року у справі №915/310/18 та просить суд видати накази на виконання постанови Південно – Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року у справі №915/310/18.

22.02.2019 до господарського суду Миколаївської області від приватного підприємства “Катрін Біо” надійшла заява про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 року у справі № 915/310/18 таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що станом на 07.02.2019 ПП «Катрін Біо» не пред’являло до виконання наказ господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 у справі №915/310/18. Станом на 07.02.2019 ПП «Фарм Сервіс» не проводило ніяких розрахунків з ПП «Катрін Біо» на виконання рішення суду у справі №915/310/18.

Представник ПП «Катрін Біо» просить суд розглядати заяву за відсутності предстаника.

Приватне підприємство “Фарм Сервіс” в судове засідання не з’явилось.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що наказ господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 по справі № 915/310/18 - не виконано, та оскільки постановою Південно- Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі 3915/310/18 рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018 по справі №915/310/18 частково скасовано, то з метою належного виконання рішення суду та не порушенням прав сторін, наказ господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018 року по справі №915/310/18 слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Видати накази на виконання постанови Південно – Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та додаткової постанови Південно – Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №915/310/18.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства “Катрін Біо” про визнання

виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/310/18 - задовольнити.

2. Наказ господарського суду Миколаївської області від 08.08.2018

року по справі №915/310/18 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати накази на виконання постанови Південно – Західного

апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та додаткової постанови Південно – Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №915/310/18.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Узвала може бути оскаржена відповідно до п.23 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2019

Суддя Н.О.Семенчук