Судовий наказ № 80366110, 11.03.2019, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
11.03.2019
Номер справи
916/579/19
Номер документу
80366110
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

"11" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/579/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №594/19 від 05.03.2019р.) фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сажиєнко Володимир Олександрович звернувся до господарського суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за договором оренди майна №10/08-18 від 10.08.2018р., договором оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. та додатковою угодою №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. у загальному розмірі 46 650,81 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 40 808,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 449,45 грн. та пені у розмірі 5393,36 грн.

Фізичною особою-підприємцем Сажиєнко Володимиром Олександровичем на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, договір оренди майна №10/08-18 від 10.08.2018р., договір оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р., додаткову угоду №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р., акти приймання-передачі майна, накладні.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу фізична особа-підприємець Сажиєнко Володимир Олександрович обґрунтовує неналежним виконанням боржником прийнятих на себе зобов'язань за договорами оренди обладнання в частині повної сплати орендних платежів, передбачених умовами договорів. Так, у поданій заяві заявником було наголошено, що за період користування рухомим майном боржник зобов'язаний сплатити орендну плату у наступному розмірі:

- за договором оренди майна №10/08-18 від 10.08.2018р. розмір орендної плати за користування майном протягом періоду з 10.08.2018р. по 05.10.2018р. складає 17975,00 грн.;

- за договором оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. розмір орендної плати за користування майном протягом періоду з 20.08.2018р. по 05.10.2018р. складає 30362,00 грн.;

- за додатковою угодою №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. розмір орендної плати за користування майном протягом періоду з 29.08.2018р. по 05.10.2018р. складає 12 226,00 грн.

Таким чином, загальна сума орендної плати за вказаними вище договорами складає 60 573,00 грн. Проте, у порушення умов договорів оренди товариством з обмеженою відповідальністю „Мирадом" було сплачено орендну плату у розмірі 19765,00 грн., що на 40 808,00 грн. менше необхідного розміру.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" заборгованості у розмірі 40 808,00 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов'язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до статті 761 цього Кодексу право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" заборгованості у розмірі 40 808,00 грн. за договором оренди майна №10/08-18 від 10.08.2018р., договором оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. та додатковою угодою №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. підлягає задоволенню.

В частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 449,45 грн. та пені у розмірі 5393,36 грн. судом постановлена ухвала від 11.03.2019р. про відмову фізичній особі-підприємцю Сажиєнко Володимиру Олександровичу у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

НАКАЗАВ:

1.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мирадом" /65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 16-Б, кв. 15, ідентифікаційний код 40725311/ на користь фізичної особи-підприємця Сажиєнко Володимира Олександровича /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ заборгованість за договором оренди майна №10/08-18 від 10.08.2018р., договором оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. та додатковою угодою №2 від 29.08.2018р. до договору оренди майна №20/08-18 від 20.08.2018р. у розмірі 40 808,00 грн. /сорок тисяч вісімсот вісім грн. 00 коп./, судовий збір у розмірі 168,00 грн. /сто шістдесят вісім грн. 00 коп./.

Стягувач: фізична особа-підприємець Сажиєнко Володимир Олександрович /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю „Мирадом" /65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 16-Б, кв. 15, ідентифікаційний код 40725311/.

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

3. Повідомити боржника, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили: ______.

Дата видачі оригіналу судового наказу стягувачу _______.

Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, визначений ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 80366110 ?

Документ № 80366110 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 80366110 ?

Дата ухвалення - 11.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80366110 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80366110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 80366110, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 80366110, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 80366110 відноситься до справи № 916/579/19

Це рішення відноситься до справи № 916/579/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80366108
Наступний документ : 80366112