Ухвала суду № 80365850, 11.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/131/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “УКРСПЕЦТЕПЛО” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б)

до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Велика Каратуль, вул. Сахна, буд. 22-А),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 сільська рада Переяслав-Хмельницький району Київської області (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19),

про стягнення 310634,35 грн. заборгованості за теплову енергію згідно договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (ордер РН-720 № 004 від 11.03.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 152 від 23.05.2018 р.),

від третьої особи: не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/131/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “УКРСПЕЦТЕПЛО” до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 сільської ради Переяслав-Хмельницький району Київської області, про стягнення 310634,35 грн. заборгованості за теплову енергію згідно договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 березня 2019 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільську раду Переяслав-Хмельницький району Київської області.

27.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 114 від 25.02.2019 р. (вх. № 4021/19 від 27.02.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що у зв’язку з утворенням ОСОБА_1 територіальної громади Переяслав- Хмельницького району Київської області, рішенням Переяслав-Хмельницької районної ради 7 скликання з 01.01.2018 р. ОСОБА_4 навчально-виховне об’єднання «ОСОБА_5 ступенів - дошкільний навчальний заклад» передано до ОСОБА_1 сільської ради, що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна від 30.01.2018 р., з додатком № 1 до зазначеного акта. Також відповідач наголошує, що починаючи з лютого 2018 року, при складанні акту про надання послуг з теплопостачання, який був підписаний ТОВ “ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “УКРСПЕЦТЕПЛО” та Відділом освіти Переяслав-Хмельницької РДА, позивач ОСОБА_4 НВО «ОСОБА_5 ступенів - ДНЗ» до такого акту не включив, а отже це свідчить про те, що послуги з теплопостачання було надано навчальному закладу, знятому з балансу відповідача, а відтак послуги повинні сплачуватись новим балансоутримувачем, а саме – ОСОБА_1 сільською радою. Враховуючи викладене вище, відповідач зазначає, що, на думку останнього, позов заявлено до неналежного відповідача, чим порушено вимоги ст.ст. 47, 48 Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження обставин, викладених у відзиві, відповідач надає копії договорів від 26.01.2017 р. та від 01.03.2018 р., копію додаткової угоди від 01.02.2018 р., копії актів про надання послуг з теплопостачання № 12 від 31.01.2018 р., та № 53 від 28.02.2018 р., з якого вбачається, що теплопостачання ОСОБА_4 ОСОБА_5 ступенів у лютому 2018 року не включено позивачем для оплати послуг з теплопостачання Відділом освіти Переяслав-Хмельницької РДА, копію акту приймання-передачі нерухомого майна від 30.01.2018 р. з додатком № 1, акти надання послуг з теплопостачання, копії платіжних доручень.

У судовому засіданні 11.03.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі та зазначав, що, на думку ТОВ “ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “УКРСПЕЦТЕПЛО”, позов заявлено до належного відповідача, оскільки договір про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р. було укладено саме з Відділом освіти Переяслав-Хмельницької РДА, а також вказував про неотримання позивачем відзиву на позовну заяву, у зв’язку з чим клопотав про надання часу останньому для підготовки відповіді на вказаний відзив; представник відповідача проти позову заперечувала та підтримувала позицію, викладену у відзиві № 114 від 25.02.2019 р. (вх. № 4021/19 від 27.02.2019 р.). Представник третьої особи у судове засідання 11.03.2019 р. не з’явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 березня 2019 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 22.03.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна