Ухвала суду № 80365812, 12.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2019

Справа № 910/14144/17

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Національного банку України

2. Міністерства фінансів України

про визнання відсутнім права вимоги та визнання права,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілорін ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Національного банку України та Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 21.08.2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року у справі № 910/14144/17 скасовано. Провадження у справі № 910/14144/17 закрито, вирішено питання щодо судових витрат.

Господарським судом міста Києва 21.09.2018 видано судовий наказ по справі № 910/14144/17.

11.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить суд визнати наказ, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/14144/17 від 21.09.2018 про стягнення 648 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню. Також, у своїй заяві позивач просить суд до розгляду даної заяви зупинити дію наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/14144/17 від 21.09.2018 про стягнення 648 грн. судового збору.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Пром Інновація» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.

Щодо клопотання ТОВ «Бізнес Пром Інновація» про зупинення виконання наказу до розгляду даної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 328 ГПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При цьому слід зазначити, що приписами вказаної норми передбачено право, а не обов'язок суду щодо зупинення виконання за виконавчим документом.

Крім того, з наведених у заяві обґрунтувань щодо заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

З огляду на викладене суд вважає вказане клопотання необґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву «Бізнес Пром Інновація» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 18.03.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. В задоволенні клопотання «Бізнес Пром Інновація» про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/14144/17 від 21.09.2018 про стягнення 648 грн. судового збору до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі наявності таких) подати до суду в строк до 18.03.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва