Ухвала суду № 80365795, 07.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2719/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський” (08472, Київська обл., с. Світанок, вул. Ювілейна, буд.36, код 32617756)

про стягнення 372286,30 гривень

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1;

відповідача – ОСОБА_2

встановив:

Приватне акціонерне товариство “Київобленерго” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський” про стягнення 372286,30 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.01.2019.

В судових засіданнях 31.01.2019 та 21.02.2019 оголошено перерви до 21.02.2019 та 07.03.2019 відповідно.

30.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив.

31.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області 05.02.2019 представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про застосування заходів процесуального примусу.

08.02.2019 через канцелярію господарського суду представником позивача було подано лист із відповіддю на відзив.

Через канцелярію господарського суду Київської області 06.03.2019 представником відповідача було подано лист із запереченням на відповідь на відзив.

Через канцелярію господарського суду Київської області 06.03.2019 представником позивача було подано лист із запереченням на заяву про застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 07.03.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.03.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2719/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.04.2019 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак