Ухвала суду № 80365627, 11.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2019Справа № 918/669/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (79000, Львівська обл., м. Львів, Галицький район, вул. Січових Стрільців, буд. 9; ідентифікаційний код 09325703)

до Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" (03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, буд. 13; ідентифікаційний код 40195849)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 261 289, 04 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту від 11 грудня 2017 в сумі 253 540, 99 грн., з яких 192 451, 62 грн. - боргу по кредиту, 4 034, 87 грн. - боргу по відсоткам, 103,13 грн. - нарахованої пені по відсотках, 50 811, 83 грн. нарахованої пені по тілу кредиту, 1 692, 07 грн. інфляційні втрати нараховані на прострочений борг по кредиту, 4 447, 47 грн. - 3 % річних нараховані на прострочений борг по кредиту.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

У підготовчому засіданні 15.01.2019 судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить суд солідарно стягнути з Приватного підприємства "Компанія Михайлівська" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість по договору про надання овердрафту № 2600-107 від 11.12.2017, розмір якої станом на 08.01.2019 становить 261 289, 04 грн., в тому числі: 183 279, 68 грн. - залишок прострочених платежів по відсотках, 0 грн. - сума прострочених платежів по відсотках, 67 053, 84 грн. - сума нарахованої пені по тілу кредиту, 182,25 грн. -сума нарахованої пені по відсотках, 4 963, 75 грн. - інфляційні втрати від прострочення платежу по кредиту, 5 809,53 грн. - розрахунок 3% річних від прострочення платежів по кредиту.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2019 закрито підготовче провадження, судове зсідання призначено на 05.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2019 справу № 918/669/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного підприємства "Компанія Михайлівська", ОСОБА_1 про стягнення 253 540, 99 грн. передано за підсудність до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 918/669/18 між суддями, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 918/669/18 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 32, 176, 177, 181, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/669/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.04.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів;

- надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в засіданні

5. Запропонувати відповідачам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.