Ухвала суду № 80365199, 11.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.03.2019р. Справа №905/297/19

за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

про стягнення 204039,62 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення 5% штрафу від вартості несвоєчасно поставленого товару у розмірі 204039,62 грн.

Ухвалою від 11.02.2019р. господарського суду Донецької області за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/297/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано, зокрема, відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6102227454864, вказана ухвала була одержана відповідачем 15.02.2019р., внаслідок чого відзив на позовну заяву мав бути наданий не пізніше 04.03.2019р.

07.03.2019р. від відповідача надійшло клопотання №09-10/49 від 04.03.2019р. про визнання поважними причин ненадання відзиву по справі у встановлений судом час та надання Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» додаткового часу для підготовки відзиву та доказів по справі №905/297/19.

В обґрунтування цього клопотання представник відповідача посилається на необхідність отримання від структурних підрозділів інформації щодо дійсних обсягів поставки для підготовки відзиву та контррозрахунку розміру штрафу.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги приписи ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та продовження процесуального строку для надання до суду відзиву на позов до 20.03.2019р. включно.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання суду відзиву.

Продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву – до 20.03.2019р. включно.

Звернути увагу відповідача на приписи ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця