Ухвала суду № 80365169, 12.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9173/17

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллацио", м. Дніпро

про визнання недійсним кредитного договору № 2К082Г від 25.12.2007.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО-Д" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2К082Г від 25.12.2007 в сумі 11 146 468,63грн.

07.03.2019 через канцелярію господарського суду від від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллацио" було подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору № 2К082Г від 25.12.2007.

Враховуючи матеріали справи № 904/9173/17, розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, судом встановлено, що за первісним позовом предметом є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 2К082Г від 25.12.2007 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

Разом з тим, як вбачається із поданої зустрічної позовної заяви, предметом позову є визнання недійсним кредитного договору № 2К082Г від 25.12.2007.

Тобто, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллацио" не є тотожними.

Отже, подана заява не містить ознак позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, за змістом правових норм ГПК України, зокрема, стаття 46 якого передбачає процесуальні права та обов'язки сторін, серед яких відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Тобто третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору правом на звернення до суду із зустрічною позовною заявою не наділена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллацио" до сумісного розгляду з позовом.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Крім того, зустрічна позовна заява підписана не уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллацио".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1,3, 9-10 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У позовній заяві вказано, що її підписано представником ТОВ "Коллацио", однак, до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право звертатися до суду з позовом від імені ТОВ "Коллацио".

Отже, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллацио" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустріну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_2