Постанова № 80363739, 11.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1012/19

Провадження № 3/635/532/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПВКП «ПРОГРЕС», РНОКПП – НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25-А, кв. 11, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4, складеного 24 січня 2019 року відносно директора ПВКП «ПРОГРЕС» (код за ЄДРПОУ 30291640) - ОСОБА_1, останній вчинив правопорушення «а» п. 198.1, ст. 198, п.п. 198.3 ст. 198, п.п. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України сум податкового кредиту при придбані товарів встановлено завищення на загальну суму 187 582 грн, у тому числі: за березень 2017 року у сумі 73 908 грн, за вересень 2017 року у сумі 15 840 грн, за листопад 2017 року у сумі 97 834 грн4 п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст 187, п.п. 192.1.2 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України встановлено завищення сум податкових зобов’язань при продажу товарів на загальну суму 190 193 грн , у тому числі6 за березень 2017 року у умі 75 361 грн, за вересень 2017 року у сумі 16 000 грн, за листопада 2017 року у сумі 98 832 грн.

Факт вказаного порушення було встановлено актом перевірки від 24.01.2019 №203/20-40-14-11-10/30291640.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явилась, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 4, складеного 24 січня 2019 року відносно ОСОБА_1, директора ПВКП «ПРОГРЕС» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вбачається, що на момент розгляду справи в судді про зазначене адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, директора ПВКП «ПРОГРЕС» підлягає закриттю .

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПВКП «ПРОГРЕС», РНОКПП – НОМЕР_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук