Ухвала суду № 8036372, 21.01.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

21 січня 2010 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 5 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 26 листопада 2009 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 5 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 листопада 2009 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, постановлено визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2: 38/100 частини будинку у АДРЕСА_1, 38/100 частин земельної ділянки площею 0,1 га у АДРЕСА_1, частку в ТОВ “Юридична фірма “ОСОБА_2 і партнери” (ЄДРПОУ 25407323), що становила 33 % статутного фонду на момент створення зазначеного ТОВ, розділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином, передавши у власність ОСОБА_2: нежиле приміщення 21/100 частини від нежилих приміщень секції ІІ в будинку площею 479,20 кв.м., площею 100 кв.метрів у АДРЕСА_3, літера “А” вартістю 1923170 грн., грошові кошти в розмірі 80000 грн. вартості гаража, що був збудований у АДРЕСА_1, автомобіль “ВАЗ 21063” д/н НОМЕР_2, 1993 року випуску, вартістю 11792 грн., рухоме майно (меблі, побутова техніка та інше рухоме майно згідно з переліком) загальною вартістю 25017 грн.; передавши у власність ОСОБА_1: ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1247025 грн., ? частину земельної ділянки площею 0,0777 га за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 1009281 грн., грошові кошти в розмірі 26840 грн. вартість автомобіля НОМЕР_1, 2002 року випуску, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2007 року і до повноліття дитини, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 21 січня 2005 року про вжиття заходів забезпечення позову. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені в справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 5 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 26 листопада 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л.Сенін