
У Х В А Л А
про повернення заяви
Справа № 635/9613/18
Провадження 2/635/1282/2019
11 березня 2019 року смт Покотилівка Харківський район
Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -
в с т а н о в и в:
28 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить:
визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Южанська, 25;
визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Южанська, 25.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2018 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, посвідченої 22.12.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4О, зареєстровано в реєстрі за № 1623, отримана 12 лютого 2019 року, що підтверджується особистим підписом на супровідному листі. Однак, станом на 11 березня 2019 року недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, не усунуті.
Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п’ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала підписана суддею 11 березня 2019 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 80363663, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 11.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/9613/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: