Ухвала суду № 80363422, 11.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1294/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», в особі генерального директора ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про повернення нерухомого майна із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», в особі генерального директора ОСОБА_1 звернулося в суд із зазначеним позовом, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 40, належним чином засвідчену копію договору іпотеки (комплексу нежитлової нерухомості, реєстраційний номер 1223164721248, та земельної ділянки, реєстраційний номер 1223402521248), виданого 24.09.2018 року, серія та номер 1431, укладеного між ОСОБА_3 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), та копії документів про оцінку предмета іпотеки; витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: 88000, АДРЕСА_1, належним чином засвідчені копії договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, укладених між ОСОБА_3 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), серія та номер 3158 та 3159, виданих 10.12.2018 року, та копії документів про оцінку предмета іпотеки; постановити рішення про витребування з незаконного володіння у ОСОБА_2 та відновлення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно- транспортна компанія «СІКО» на майновий комплекс, що складається з пункту миття автомобілів під літ. А, загальною площею 374,8 м. кв.; адміністративний будинок літ. ББ‘ площею 243,8 м. кв.; навіс літ. В площею 339,0 м. кв.; огорожа позначена № 1-5; споруда (майданчик) І; споруда (збірник водотоків) II, споруда (збірник водотоків) III; що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Базарна, 1а.; постановити рішення про витребування з незаконного володіння у ОСОБА_2 та про відновлення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно- транспортна компанія «СІКО» на земельну ділянку площею 0,5000,00 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування автостоянки та автомийки вантажного транспорту, кадастровий №2124880301:03:017:0131, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Базарна, 1а.; судові витрати просить покласти на відповідача.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позивачем в позовній заяві піднімається питання щодо витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України. Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки належним чином обґрунтоване та зазначені документи мають значення для повного та всебічного з’ясування обставин справи.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.274ЦПК України, оскільки даний спір не може бути розглянуто за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО», в особі генерального директора ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про повернення нерухомого майна із незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27.03.2019 року 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 40, належним чином засвідчену копію договору іпотеки (комплексу нежитлової нерухомості, реєстраційний номер 1223164721248, та земельної ділянки, реєстраційний номер 1223402521248), виданого 24.09.2018 року, серія та номер 1431, укладеного між ОСОБА_3 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), та копії документів про оцінку предмета іпотеки.

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: 88000, АДРЕСА_1, належним чином засвідчені копії договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, укладених між ОСОБА_3 (іпотекодавець) та ОСОБА_2 (іпотекодержатель), серія та номер 3158 та 3159, виданих 10.12.2018 року, та копії документів про оцінку предмета іпотеки.

Вимоги ухвали суду в частині витребування документів виконати до 25.03.2019 року.

Попередити, що за невиконання вимог ухвали суду в частині надання доказів, настає відповідальність встановлена Законом.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Повідомити сторін про обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз'яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_6