Ухвала суду № 80363179, 11.03.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-105/11

Провадження № 6/492/3/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

та поновлення строку для його пред'явлення виконавчого листа

11 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для його пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп») звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та поновлення строку для його пред'явлення виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк») був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» замінило ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як кредитора (стало новим кредитором) у зазначеному договорі. Також, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» 12.12.2017 року було укладено договір відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» замінило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», як кредитора (стало новим кредитором) у вказаному договорі та до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» переходить право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача та поновлення строку для його пред'явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 27 січня 2011 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 140 232,08 грн., а також витрат по сплаті судового збору в рівних частинах з кожного, в сумі 1 415,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» 12 грудня 2017 року був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0049/73/66301 від 26.09.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, що також підтверджується договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року.

Також, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» 12 грудня 2017 року був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0049/73/66301 від 26.09.2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, що також підтверджується договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0049/73/66301 від 26.09.2006 року у.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання визнанні судом поважними, відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 247, 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для його пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у справі № 2-105/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону (позивача, стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. № 63) по виконанню рішення суду від 27.01.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 140 232 (сто сорок тисяч двісті тридцять дві) гривні 08 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в рівних частинах з кожного, в сумі 1 415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 00 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-105/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 140 232 (сто сорок тисяч двісті тридцять дві) гривні 08 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в рівних частинах з кожного, в сумі 1 415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять) гривень 00 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі